El clima en Neuquén

icon
16° Temp
33% Hum
La Mañana caso baez sosa

La defensa pidió absolver a los rugbiers porque no se puede probar el hecho

Hugo Tomei dijo que las pruebas y los hechos no prueban la responsabilidad de los acusados. La querella y la fiscalía pidieron perpetua para los ocho acusados.

El abogado defensor de los ocho imputados por el crimen de Fernando Báez Sosa, Hugo Tomei, pidió la absolución de los rugbiers porque consideró que el hecho que se les imputa no está probado. El particular damnificado pidieran este miércoles la pena de prisión perpetua.

El defensor expuso en la apertura de su alegato ante el Tribunal Oral Criminal 1 de la ciudad de Dolores que representa a "ocho condenados por el poder mediático y la opinión pública". En un repaso por las pruebas del caso, dijo que sus defendidos no tuvieron un plan de matar, descartó el dolo y puso en duda el proceso.

Según Tomei, los rugbiers deberían ser absueltos en el juicio debido a la "incongruencia" entre la elevación a juicio y la acusación en los alegatos y pidió que, de no ser así, sean condenados por el delito de "homicidio en riña", que prevé una pena máxima de seis años de prisión.

A continuación planteó que, subsidiariamente, en caso de que los declare culpables sea por "homicidio simple con dolo eventual" y que el Tribunal distribuya sus participaciones, o por el delito de "homicidio preterintencional".

"No hay dolo, no se pudo comprobar el plan para matar en esos siete minutos, no hubo estado de indefensión, sí hubo una agresión", aseguró el defensor, quien además solicitó la nulidad del secuestro de los teléfonos celulares y las prendas de vestir de los imputados al momento ser detenidos ya que "no se los comunicó los derechos que los asistían".

En ese sentido, remarcó que no entiende porque ocho jóvenes filmaría una pelea con su celular y luego le daría el teléfono desbloqueado a la policía, cuando pudieron escapar en los autos que tenían en su casa de Villa Gesell.

Además, Tomei dijo que el hecho por el cual fueron imputados los rugbiers "no está probado" y que los acusadores "probaron otro hecho" durante el debate. En ese sentido, remarcó que "el perito (forense) no pudo determinar cuál de los golpes causó la muerte" de Fernando y que "nunca hubo un plan para matar",

Por tal motivo, dijo que el hecho "se encuadra en un homicidio en agresión conocido como riña", previsto en el artículo 95 del Código Penal, por lo que "con la pena que están cumpliendo de tres años quedarían todos en libertad".

"No me quiero imaginar", dijo en tono irónico ante la posibilidad de que sus asistidos puedan llegar a ser liberados, tras lo cual insistió: "Pero bueno, creo que ese es el adecuado contexto jurídico en que una sentencia a mí criterio debe ser dictada"

Tomei dedicó gran parte de exposición a cuestionamientos procesales sobre la acusación de los fiscales y los letrados del particular damnificado durante sus alegatos de ayer, en los que pidieron reclusión perpetua para los ocho acusados.

Rugbiers sin barbijo juicio Fernando Báez Sosa

"Después de los largos alegatos de ayer me estoy encontrando con otro hecho. Pareciera llamativo lo que estoy diciendo, pero si el objeto está descripto en la requisitoria, lo que ayer nos pasó es escuchar (otras) cosas", expresó el letrado, al asegurar que de lo surgido del debate se ve "afectado el principio de congruencia".

"Si son ocho los que tienen un altercado adentro del boliche, no puede ser uno, son ocho", dijo en referencia al incidente entre los imputados y Fernando Báez Sosa dentro del local bailable "Le Brique" de Villa Gesell que, para los acusadores, derivó en el crimen cometido minutos después.

En un tramo de su exposición, el defensor hizo parar a los acusados a Ayrton Viollaz, a Luciano y Lucas Pertossi y a Máximo Thomsen -"el monstruo", lo llamó con ironía-, mientras repetía las referencias hacia ellos volcadas en la elevación a juicio del caso, que a su entender no se condicen con los lineamientos de la acusación de ayer.

"No hay duda de que toda la evidencia está contaminada, absolutamente toda", agregó el defensor, quien antes había cuestionado el tenor mediático del caso.

Tomei puso también en duda los testimonios brindados en el debate por el custodio de "Le Brique", Alejandro "Chiquito" Muñoz, al considerar que si vio lo sucedido desde el lugar donde indicó en un croquis incorporado a la causa es "el hombre nuclear con el ojo biónico".

En la misma línea, puso en duda las precisiones aportadas por Tomás Bidonde, otro de los testigos del debate oral, y agregó: "Los testigos inconscientemente fueron asumiendo una posición que tiene como contrapartida una sentencia difícil de hacer". "Espero que la sentencia sea justa, va a ser acatada", concluyó.

TOC Nº 1 de Dolores. Juicio en la causa Nº 629. Audiencia de alegatos.

Los alegatos de la fiscalía y Burlando

En la primera jornada de alegatos, tanto el Ministerio Público Fiscal y los abogados de la familia Báez Sosa coincidieron en pedir la prisión perpetua para los ocho acusados al considerarlos coautores del delito de "homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas" en concurso ideal con las "lesiones leves" por la golpiza a los amigos de la víctima.

En su alegato, Dávila aseguró que los ocho imputados son "coautores" del homicidio porque tuvieron "el co-dominio del hecho, la posibilidad de emprender, proseguir y detener el curso causal del delito".

De esta manera, el fiscal ratificó la acusación que postuló al comenzar el juicio el 2 de este mes, al afirmar que todos los imputados tuvieron una participación activa en el crimen del joven estudiante de abogacía.

Padres Fernando Báez Sosa homenaje
Silvino Báez y Graciela Sosa

Silvino Báez y Graciela Sosa

Al igual que en las audiencias anteriores, los padres de Fernando, Silvino Báez y Graciela Sosa, estuvieron presentes durante toda la jornada que continuó por la tarde con los alegatos de sus abogados Fernando Burlando, Fabián y Facundo Améndola.

Burlando adhirió al pedido de la fiscalía, sostuvo que "todos" los imputados tuvGraciela Sosa, aunque en su caso deberán solicitarlo sus representantes en calidad de particular damnificado, Burlando y Améndola.ieron la "voluntad de matar" y planearon una "cacería humana", mientras que la víctima fue "fusilada a golpes y patadas".

Te puede interesar...

Lo más leído

Leé más

Noticias relacionadas

Dejá tu comentario