Neuquén > La oposición en la Legislatura elogió las iniciativas anunciadas por el gobernador en materia ambiental, aunque reclamó que las palabras y las leyes luego se transformen en acciones concretas. También hubo críticas porque no mencionó el conflicto con los trabajadores de la educación y las falencias en el sistema de salud.
Desde el kirchnerismo, el eje estuvo puesto en lo que se omitió. Raúl Podestá (FG-NE) cuestionó que el mandatario no explique “cómo resolvemos el problema de la caja de jubilaciones y siga haciendo un diagnóstico, que ya lo tenemos todos clarísimo”.
Agregó que los proyectos ambientales que se presentarán “coinciden con otros que hemos presentado nosotros desde el interbloque” y señaló que, si bien acuerda con reforzar la prisión preventiva, se trata de “una mirada muy puntual” sobre la inseguridad, sin un plan integral ni una “autocrítica de la Policía”.
Amalia Jara, titular del bloque del PJ, acotó que otro punto flojo “fue decir que tenemos el mejor plan de salud, que lo era en la época de Felipe Sapag, y no decir que hoy faltan personal, insumos y equipos”.
Desde el sector más crítico con el gobierno nacional, en tanto, se cuestionó a Sapag por no referirse a los conflictos gremiales. “Esperaba que hablara un poco más de salud y educación, que no son sólo los edificios”, subrayó Manuel Fuertes (NCN), quien agregó como una de las prioridades “que se resuelva el tema con el personal docente y no docente para asegurar una cantidad mínima de días de clases”.
Criticó, además, que se hagan anuncios sobre temas ambientales cuando no se cumple con las audiencias públicas previstas por ley y recordó que, en los últimos años, “hay muchas cosas que se dicen en la apertura de sesiones y después no se concretan, como aquel plebiscito sobre el derecho a huelga”.
En la misma sintonía, Daniel Baum (UP) planteó que “es bueno que el gobernador mande un proyecto para controlar la actividad hidrocarburífera, pero hoy la provincia tiene ya un marco jurídico ambiental muy bueno que lamentablemente no se cumple”. Añadió que le preocupa el aval del mantario neuquino al acuerdo de Nación con Repsol porque, hace un año, se cuestionaba públicamente el pasivo ambiental que dejó la empresa “y hoy de eso ya no se habla”.