Lo chocaron cuando circulaba en infracción y no podrá cobrar nada

Un motociclista pretendía cobrar más de $300 mil por un accidente. Sin embargo, como transitaba por la banquina, el juez no consideró el reclamo.

Un motociclista cipoleño vio frustradas sus intenciones de cobrar un poco más de 300 mil pesos tras atribuirle la culpa de un accidente al conductor de un auto. El choque había ocurrido en el cruce de Circunvalación y calle Antonio Turrin. El juez que intervino consideró que el damnificado se movía por la banquina, en evidente infracción a la Ley de Tránsito.

De acuerdo con lo informado por el Poder Judicial, el motociclista había entablado una demanda por daños y perjuicios contra el conductor de un Fiat Regata. A la hora de describir los hechos, explicó ante las autoridades del juzgado civil que había ido a cenar a la casa de un amigo y salieron en la moto a comprar. Minutos después, en Circunvalación y Turrín, el auto los embistió al momento de cruzar “a gran velocidad”.

Te puede interesar...

Entre otras consecuencias, la moto se incendió porque perdió combustible y él debió tirarse a un canal de agua para sofocar las llamas que lo habían alcanzado. Pretendía un resarcimiento por una suma superior a los 300 mil pesos entre gastos de farmacia y asistencia médica y daños en la moto .

Hubo escasa actividad probatoria en el proceso civil, aunque se desprendió de un testimonio aportado en la causa penal que el motociclista circulaba por la banquina, violando el artículo 48 de la Ley de Tránsito. En ese fuero, el conductor del Regata también resultó sobreseído.

300.000 pesos quería cobrar el motociclista cipoleño.

La sentencia sostiene que la Ley de Tránsito en su artículo 48 inciso “c” expresa que “está prohibido en la vía pública a los vehículos, circular a contramano, sobre los separadores de tránsito o fuera de la calzada, salvo sobre la banquina en caso de emergencia”.

“La circulación por el actor con su moto sobre la banquina fue una maniobra riesgosa, que derivó en el consecuente desenlace”, se especificó en el fallo.

Lo más leído

Leé más

¿Qué te pareció esta noticia?

66.666666666667% Me interesa
33.333333333333% Me gusta
0% Me da igual
0% Me aburre
0% Me indigna

Noticias relacionadas

Dejá tu comentario