El clima en Neuquén

icon
13° Temp
59% Hum
La Mañana nena

Tiene 10 años y rechazó un ADN para mantener a su papá de corazón

La nena de Río Negro rechazó someterse a un ADN para reconocer legalmente a su progenitor, y sostener como papá a quien la crió pese a no tener vínculo biológico. Conocé el caso que emocionó a todo el país.

Una fallo innovador tuvo lugar en Río Negro luego de que una nena de 10 años representada por su abogada rechace someterse a un estudio de ADN para reconocer a su papá biológico y desplazar a su papá de corazón, con quien no tiene un vínculo biológico pero sí de profundo amor. La pequeña fue escuchada por la Justicia y logró frenar la acción judicial.

Desde el Poder Judicial explicaron que la niña estuvo asesorada por su propia abogada, fue escuchada y logró que se rechace en primera instancia una demanda de impugnación de reconocimiento iniciada por su propia madre.

Te puede interesar...

"El proceso judicial comenzó con la demanda de una madre que pretendía, en representación de su hija menor de edad, realizar la impugnación de reconocimiento del padre e iniciar el trámite de filiación de otro hombre", indicaron.

Agregaron que los tres -luego de la evaluación efectuada por el CADeP- cumplían los requisitos para ser representados por defensores/as públicos/as y así se dispuso. Asimismo en el proceso debía intervenir un Defensor/a de Menores e Incapaces.

"Todos esos actores junto con la Jueza Multifueros de San Antonio Oeste participaron de este proceso cuya dirección cambió cuando la niña, de 10 años de edad, se presentó con la asistencia letrada de su propia abogada designada por la Magistrada e hizo escuchar su voz, contraria a lo que pretendía su madre. No obstante aún queda abierto un plazo para que las partes puedan apelar la decisión tomada en primera instancia", explicaron desde la Justicia.

Tal como destaca la sentencia judicial, la niña fue escuchada en julio de este año en el marco de una audiencia judicial en la cual “manifestó claramente su postura” asesorada por su propia abogada.

adopcion.jpg

Indicaron que tal situación está permitida en el Código Civil y Comercial (Art. 26) que en sus primeros párrafos destaca que “la persona menor de edad ejerce sus derechos a través de sus representantes legales. No obstante, la que cuenta con edad y grado de madurez suficiente puede ejercer por sí los actos que le son permitidos por el ordenamiento jurídico. En situaciones de conflicto de intereses con sus representantes legales, puede intervenir con asistencia letrada”.

Añadieron que “la persona menor de edad tiene derecho a ser oída en todo proceso judicial que le concierne así como a participar en las decisiones sobre su persona". Su voz resulta fundamental, más aún si la misma no coincide con la de los adultos que intervienen en el pleito.

En este caso, el proceso ponía en juego la identidad dinámica de la niña construida con su progenitor legal. Por ello su abogada, haciendo caso expreso a las pretensiones de la niña, planteó la acción de caducidad toda vez que el trámite pretendido era extemporal.

"Esto, porque cualquier impugnación de reconocimiento puede realizarse dentro de un año de haber conocido el acto de reconocimiento o desde que se tuvo conocimiento de que el/la niño/a podría no ser el/la hijo/a posterior a lo cual no puede ejercerse tal derecho", comentaron desde el Poder Judicial.

Ese plazo se sostiene en la pretensión de “otorgar preponderancia a la estabilidad en los vínculos filiatorios, aún cuando contradigan el origen biológico, a los fines de protección a los niños en cuanto a su emplazamiento filiatorio y la garantía de la seguridad jurídica en las relaciones familiares y sociales", tal se destaca en diversos tratados de Derecho de Familia.

Tal caducidad para hacer valer el derecho no alcanza al hijo/a que puede ejercer el mismo en cualquier momento.

Explicaron que en este caso, al pretender la madre de la niña instar la impugnación de reconocimiento 10 años después de su nacimiento y al contraponerse esta pretensión con el propio deseo de la niña, se privilegió la voz de esta última que no quería “someterse a realización de la prueba de ADN ni a cualquiera similar ni a la toma de muestras de sus pertenencias, por los miedos ante los eventuales cambios que pudiera generar su resultado”.

La Jueza agrega además que en estos años la niña “ha logrado consolidar y construir desde hace muchos años vínculos afectivos con su familia paterna la que no desea modificar y se encuentra contenida, en un ámbito de pertenencia, sobre el cual ha edificado su personalidad, sus afectos, sus sentimientos, sus ansias, proyectos y sueños”.

Lo más leído

Leé más

Noticias relacionadas

Dejá tu comentario