Además, se resolvió apartar a la jueza de la causa y dar intervención al subrogante. Ahora define el TSJ.
Neuquén > La Cámara de Apelaciones de la provincia del Neuquén, por unanimidad, anuló el sobreseimiento de un oficial de la Policía dispuesto por la titular del juzgado de Instrucción Uno de Cutral Co, Beatriz María Martínez. El efectivo, identificado como Oscar Abel Almendra, está acusado de la muerte de un joven de 18 años. Asimismo resolvió apartar a la jueza de la causa y dar intervención al subrogante.
Daniel Chureo, de 18 años, murió de varios disparos el 18 de septiembre de 2008 en la calle 25 de Mayo de Cutral Co, durante un violento cruce de disparos. En el protocolo de autopsia se habría informado que el joven fue abatido de cuatro disparos y que uno de ellos le provocó una herida en una de sus arterias que resultó mortal.
La Cámara con asiento en esta ciudad hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el fiscal Raúl Aufranc y los abogados querellantes.
Aufranc sostuvo en el escrito que el sobreseimiento del acusado es prematuro y, en ese sentido, explicó que aún existe prueba por producir y además que en el expediente surge de manera concluyente “un estado de duda acerca de la concreta forma en que ocurrieron los hechos”.
La querella, por su parte, también cuestionó el fallo absolutorio y expresó que la medida sólo se sustenta en la declaración del imputado y en la del policía herido “sin considerar otros testimonios y peritajes”. Expresó también que no se ejecutaron medidas probatorias que habían sido ordenadas oportunamente.
El juez de la Cámara de Apelaciones Richard Trincheri, autor del primer voto, al que adhirieron sus pares Daniel Varessio y Andrés Repetto, señaló que corresponde rechazar el sobreseimiento de Almendra habida cuenta de que no se “logró advertir el grado de certeza negativa exigida”.
Añade Trincheri que la jueza de primera instancia para sostener la resolución se apoya “primordialmente” en declaraciones del acusado y de un testigo “sin valorar el restante material reunido”.
Luego agrega que le asiste razón al fiscal cuando dice que resulta “prematura” la decisión adoptada por la jueza y que “efectivamente existen medidas probatorias pendientes de producir que podrían echar luz sobre lo ocurrido”.
Para Trincheri existe un elemento significativo que se relaciona con la cantidad de disparos efectuados por el imputado en el enfrentamiento que no se corresponderían con sus dichos y donde deja entrever “algún viso de mendacidad o apartamiento de la realidad”. Remarca que la jueza de Instrucción “nada dice sobre tales extremos y que al momento del secuestro de la pistola calibre 9 milímetros, que le fuera entregada al oficial, la misma tenía un cartucho en la recámara y nueve en el cargador”.
Siguiendo esta línea de investigación, el informe técnico policial afirma que las vainas servidas secuestradas, ocho corresponden al arma utilizada por Almendra.
La pistola calibre 9 que fuera examinada por peritos del Departamento Criminalística tiene una capacidad para 17 proyectiles. Sin embargo el acusado declaró que “habitualmente la utiliza con catorce y que en el enfrentamiento sólo habría efectuado cuatro disparos”.
“Surge con claridad que si tenemos en cuenta los informes que aseguran que ocho fueron las capsulas encontradas en el lugar de los hechos y que pertenecen al arma asignada al acusado, entonces existe cierta discordancia que la jueza Martínez no ha recogido, ni explicado”, sostiene Trincheri.
El abogado defensor del uniformado, en tanto, rechazó la resolución de la Cámara, por lo que ahora el asunto será resuelto por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, que integran los jueces Graciela Corvalán y Guillermo Labate. El acusado se encuentra en libertad y actualmente se encuentra alojado en una unidad policial de Cutral Co.