Carrasco y Cárdenas fueron asesinados el 17 de junio del año pasado con disparos de escopeta con postas de acero, en el marco de los enfrentamientos entre jóvenes y policías, producidos tras el crimen de Bonefoi, atribuido al cabo de la policía Sergio Colombil.
Con el apartamiento de Lozada, el tribunal hizo lugar a un planteo de Mario Altuna, abogado defensor de los policías investigados, quien había acusado al juez de tener una manifiesta "enemistad" con la policía.
Esa posición fue compartida por el fiscal Marcos Burgos, cuando Lozada citó a prestar indagatoria al secretario de Seguridad de Río Negro, Víctor Cufré; al jefe de la policía, comisario general Jorge Villanova, y a otros tres comisarios de Bariloche.
Además de apartar a Lozada, la Cámara Segunda resolvió anular las convocatorias a indagatorias de los funcionarios.
Es la segunda vez que la Cámara Segunda aparta a Lozada en causas relacionadas entre sí, ya que el año pasado hizo lo mismo con el caso de Bonefoi, cuya instrucción fue derivada al juez Miguel Angel Gaimaro Pozzi, quien la elevó a juicio y el proceso comenzó la semana pasada.
En aquella oportunidad, el tribunal estaba compuesto por Miguel Angel Lara, César Lanfranchi y Héctor Leguizamón Pondal, en tanto ahora la Cámara está integrada por Alejandro Ramos Mejía, que reemplazó a Lara.
Lozada también fue apartado tiempo atrás de una causa en la que autorizó el aborto en una menor que denunció haber sido violada, aunque más tarde el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, en una sentencia para sentar jurisprudencia, apoyó su resolución.
Al conocer la resolución de la Cámara en la causa por los crímenes de Cárdenas y Carrasco, la abogada que representa a los familiares de los fallecidos, Lucrecia Ranzini, expresó a Télam su enojo con la decisión judicial, consideró que "afecta el principio del juez natural" y que "está basada en una cuestión procesal, que no justifica el apartamiento".
"La motivación es claramente política, ideológica. Lozada es un juez que actúa en base a los derechos humanos y es garantista, lo que evidentemente molesta a muchos sectores en la justicia", expresó.
La letrada anticipó que hay un recurso sobre el caso que está a estudio de la APDH. (Télam)
