Bariloche > Una fuerte polémica se originó entre el juez de Instrucción Miguel Gaimaro Pozzi y el abogado de la APDH Rubén Marigo por la investigación de dos homicidios que ocurrieron el 17 de junio del año pasado en esta ciudad en medio de una represión policial.
En esa causa están imputados el secretario de Seguridad y Justicia de Río Negro, Víctor Cufré, el jefe de la Policia, comisario Jorge Villanova, y otros tres comisarios que actuaron durante los violentos hechos del 17 de junio en Bariloche.
El juez desmintió que la investigación esté paralizada como denunció Marigo, quien representa como querellante a las familias de las víctimas: Sergio Cárdenas y Nicolás Carrasco. Y afirmó que el abogado y la organización de derechos humanos hacen campaña a favor del juez Martín Lozada, para ocupar una vacante en el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Río Negro, tras la renuncia de Luis Lutz.
Gaimaro Pozzi recordó en un comunicado, que difundió la oficina de prensa local del Poder Judicial de la provincia, que recibió el expediente después de un año de tramitación bajo la órbita de Lozada, quien “fuera apartado por razones de imparcialidad”.
Indicó que el expediente tiene 1.500 fojas, más de 1.500 fotografías, filmaciones y documentación anexa.
Gaimaro Pozzi afirmó que el viernes se reunió “con el equipo interdisciplinario integrado por profesionales del Cuerpo Médico Forense, del Servicio de Biología Forense y del Grupo de Física Forense del Instituto Balseiro, quienes trabajan desde diciembre pasado, con elementos de última tecnología que fueron aportados por el Poder Judicial de Río Negro”.
“Estas conclusiones permiten continuar con el dictado de medidas de prueba que se irán disponiendo con la debida intervención y notificación a las partes y con el único objetivo del descubrimiento de la verdad, sin lecturas tendenciosas”, afirmó Gaimaro Pozzi.
“Esto es necesario aclararlo para evitar que con información que no se ajusta a la verdad, se puedan generar hechos que afecten la paz social, especialmente, cuando las manifestaciones provienen del representante de una entidad que tiene la obligación de bregar por el cumplimiento de los derechos de todos y cada uno de los ciudadanos y no parcializar solamente a aquellos que caen bajo su ala protectora”, sostuvo el juez.
Afirmó que “las afirmaciones vertidas en los distintos medios periodísticos por parte del Dr. Marigo, no sólo no se ajustan a la verdad, sino que tienen como finalidad una campaña “vox populi” que pretende posicionar al Juez Lozada desde la organización que preside, para ocupar la vacante que dejó el Dr. Luis Lutz en el STJ”.
Gaimaro Pozzi dijo que “el Juzgado que dirijo tiene como único objetivo la investigación de hechos delictivos, merituar las pruebas y descubrir la verdad conforme los mandatos de la Constitución Provincial y Nacional y no convertirlo en sede ni filial de ningún tipo de organización”, advirtió Gaimaro Pozzi.