ver más

En la Legislatura bocharon a un candidato a juez

Por primera vez, un pliego enviado por el Consejo de la Magistratura no logra superar la comisión.
NEUQUÉN
La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura dejó un poco más claras las grietas que dividen al bloque del MPN. Fue durante el tratamiento del pliego del candidato a juez Juan Pablo Chirino. Su rechazo en comisión, es decir, antes de llegar al recinto de la Cámara, implicó la primera vez que el pliego de un postulante no supera esta etapa.

Chirino es un juez que se desempeña en Río Negro y tuvo causas pesadas en sus manos, como la del asesinato del ex gobernador Carlos Soria.

Ayer la Legislatura era un reguero de conjeturas acerca de los motivos que promovieron la falta de aval para el candidato.

El tema sorprendió incluso en la comisión, donde algunos mencionaron que el presidente del bloque, José Russo, no conocía la postura de sus dos pares de bloque que optaron por la negativa: Claudio Domínguez y Darío Mattio, dos legisladores con buena llegada a la gobernación, en un contexto donde se vive una suerte de final de ciclo en la Cámara.

El pliego de Chirino como integrante del Colegio de Jueces de la I Circunscripción Judicial obtuvo siete votos a favor y dos en contra. Por eso su pliego quedará en la Comisión de Asuntos Constitucionales hasta que vuelva a ser puesto a consideración.

Ocho votos necesitaba el candidato para llegar al recinto. Sólo siete diputados lo respaldaron.

Necesitaba 8 votos para continuar el trámite parlamentario y conseguir que la Cámara prestara acuerdo.

A favor se expresaron el PJ, FG-NE, NCN, UCR, UP, Upie.

La división del partido provincial quedó plasmada con el único voto afirmativo de Russo, y con Mattio y Domínguez en contra. Hubo diputados que prefirieron estar o no pudieron hacerlo. Al menos dos son aliados del MPN: Sergio Gallia (Nuevo Neuquén) y Darío Lucca (FyM). La tercera es de la oposición, Gabriela Suppicich (FIT).
Es la primera vez que la comisión no habilita el pase de un concursante seleccionado por el Consejo de la Magistratura para que se trate en el recinto.

Hay otros dos nombres que deben pasar por la comisión (ver aparte). Ayer algunos diputados analizaban que sus pliegos podrían llegar a correr la misma suerte.

Otros legisladores consultados que prefirieron no hablar públicamente mostraron posturas contrapuestas a la hora de evaluar la presencia del funcionario ayer. Algunos dijeron que había sido sólido y otros mostraron algunas dudas.

Según diputados, a Chirino no lo sigue otro candidato en orden de mérito. Por lo que el Consejo de la Magistratura debería convocar a otro concurso. El tema judicial ha ocasionado algunos de los últimos chisporroteos en la Cámara. Los diputados aprobaron con escándalo el pliego de Soledad Gennari para el Tribunal Superior de Justicia. Fue en medio de denuncias de diputados sobre una oferta de favores desde el partido provincial a cambio de obtener los votos para totalizar los 2/3 del recinto que se necesitaban para que la candidata del Ejecutivo pudiera llegar al Tribunal.

Más pliegos
Los otros pliegos para el debate

Un asesor y un fiscal
Hay otros dos postulantes que deberán pasar por la Comisión de Asuntos Constitucionales: uno de ellos es Diego Piedrabuena, asesor del diputado Daniel Baum y el otro nombre es el de fiscal Ignacio Di Maggio.

Te puede interesar