La campaña electoral sensibiliza los ánimos porque semeja un escenario en el que están los protagonistas con una iluminación envidiable y el público sentado espera, pasivo, para aplaudir o censurar la actuación. Claro que la realidad indica que hay intereses que promueven que el público no sea un espectador común y pueden aplaudir cuando la actuación no lo merezca o criticarla cuando en rigor es brillante.
La semana que pasó en la provincia de Neuquén tiene algo de eso porque comenzaron a aflorar críticas que tienen más de motivación política para obtener el aval del público, es decir demagogia, en función que parten de una falacia: si faltan gasas en un puesto sanitario de un paraje del sur de la provincia (lo cual es grave) significa que todo el sistema está en crisis y se apunta a un responsable.
Es innegable que en el -aún sin nombre formal- frente opositor hay una impronta del partido provincial Unión de los Neuquinos que anidó, como el hornero, en la trinchera del gremialismo en el anterior gobierno que los puso en la vereda de enfrente. A diferencia del hornero que abandona el nido y éste es ocupado por otros pájaros más vagos porque no saben construir un nido firme, se quedaron en el mismo lugar. Por eso no sorprende que se apele a la potenciación de conflictos puntales para crear mecanismos de lucha más cercanos a la dialéctica marxista que a la convivencia Estado – trabajadores que debería tener cierta armonía si se mira lo que ocurre en otras provincias.
El gobierno en el mes de agosto del año pasado creó por decreto una mesa de diálogo a la que le dio un respaldo institucional con determinadas fechas que comenzaron a regir desde este mes, tal como se había anunciado en aquel entonces. Como en otras ocasiones la puesta en escena de las relaciones gobierno-gremios pone al descubierto rencillas internas en este último eslabón que se traducen en la potenciación de reclamos justos en nombre de la discutida masividad. Es cierto que el primer eslabón conoce que esto puede suceder y entonces se corre una carrera con el tiempo a favor o en contra. En campaña electoral, a ese cóctel que hay que agregarle la sensibilidad y la viveza de sacar partido de las desgracias ajenas. Una cooperativa de trabajadores dedicados a la limpieza sufrió la rescisión del contrato en el hospital, lo que fue el origen del resto y en el que se jugó con el hecho de que los turistas no iban a tener garantizado el servicio mínimo de salud, cuando en rigor las guardias estaban garantizadas.
La semana también incluyó un episodio que se puede inscribir en este argumento de la sensibilidad, con la diferencia de que el que tiró la primera piedra no tenía la casa en orden. El candidato a gobernador por la Unión Cívica Radical Martín Farizano dijo que los que retuvieron a funcionarios de la Municipalidad de Neuquén en una toma de la zona oeste de la ciudad de Neuquén eran del partido que gobierna en la provincia. Si hay poco más de 300 votantes en Neuquén y uno de cada tres es afiliado a ese partido, alguno de los que está allí debe tener esa identificación.
El serio problema de la falta de viviendas y loteos sociales en la ciudad de Neuquén es anterior a la asunción de Farizano como intendente y mucho antes de que sea el presidente del Concejo Deliberante de Horacio Quiroga. El intendente reelecto con porcentajes de adhesión récord en la provincia Ramón Rioseco hace gala de haber entregado varios cientos de lotes con servicio en su gestión de tres años y se ufana de no tener tomas en su ciudad. Rioseco hace campaña con Farizano. Ahora bien, en Neuquén la ausencia de soluciones vinculadas al tema habitacional es demasiado evidente y cada vez que se asiste a un anuncio son a mediano y largo plazo. El cortoplacismo en este tema puntual es necesario y urgente. No parece ser un problema de dinero habida cuenta que en la última disputa verbal entre el ministro de Desarrollo Territorial, Leandro Bertoya, y la secretaria de Economía de la municipalidad, Cecilia Bianchi, dejó al descubierto que porque uno no quiere o porque el otro no puede hay dinero disponible para la Municipalidad en la Fiduciaria Neuquina.
En definitiva, entonces, tiene cierta lógica el papel del hornero que a la neuquina no abandona el nido como lo hace en la naturaleza y, como todos saben que es así no existe un margen de sorpresa a la hora de poner en escena la política neuquina. El público también lo sabe y a veces los que más ruido hacen son los que menos peso electoral después traducen.
Ganadores y perdedores
La semana que pasó marcó un punto de reflexión en la interna para definir los candidatos a intendente del Movimiento Popular Neuquino en 40 localidades de la provincia. No se votó en la primera ciudad de la provincia, la capital que concentra la mitad de la población, ni en la tercera localidad, Cutral Co porque ya eligió intendente. Se movilizaron nada menos que 44.232 votantes entre afiliados e independientes para elegir en un abanico nada despreciable de opciones. En la segunda ciudad de la provincia, Centenario había seis candidatos al igual que en Piedra del Águila, en Vista Alegre había cinco opciones, y en el resto había como mínimo tres candidatos. En localidades chicas como Los Chihuidos hubo una asistencia a las urnas del 89,5 por ciento mientras en sitios de mayor concentración poblacional como San Martín de los Andes, un 22,1 por ciento y en Zapala, una de las más bajas, un 16,5 por ciento.
La movilización que significó esta interna ubica al partido provincial en un lugar envidiable en cuanto a su democracia interna que ejercita desde el año 1987 para todos los cargos electivos. Los ganadores que brillaron fueron Lucila Crexell, en San Martín; Edgardo Sapag, en Zapala, que aceitó el camino a su cuarto mandato; Jorge Brillo, en Centenario, con una impronta historicista que no tuvieron los otros contrincantes, y Oscar Mansegosa, en Caviahue, quien volverá a ocupar el sitio pero ahora con el favor de los votos.
