Cutral Co > La jueza Beatriz Martínez aseguró que la sentencia de sobreseimiento para el sargento Almendra por la muerte de Daniel Chureo “no fue apresurada, porque se investigó durante tres años y hay prueba suficiente”. En diálogo con este diario, además se mostró sorprendida porque se enteró de la resolución de la Cámara de Apelaciones por los medios de comunicación.
Respecto de la decisión de apartarla de la causa, Martínez consideró que es una obviedad. “Cuando un juez toma una decisión sobre la cuestión de fondo no puede volver a intervenir, eso es automático, yo no voy a debatir públicamente con los jueces de la Cámara pero me permito disentir sin que ello tenga ningún resultado procesal”.
En cuanto al hecho en concreto, Martínez quiso resaltar que hubo un policía herido. “La situación fue dramática, un hombre (por Almendra) que intenta huir cuando ve que él y su compañero son atacados por Chureo que portaba una pistola 9 milímetros pero decide volver porque escucha los gritos desgarradores de su compañero. En esas circunstancias entendí, como entiendo ahora, que fue legítima defensa”, dijo la magistrada.
Según el fallo firmado en febrero, el hecho ocurrió el 18 de septiembre de 2008, cuando llega un llamado telefónico al Comando Radioeléctrico en el que se informa de una persona sospechosa en inmediaciones del bloque E1 del barrio 72 Viviendas, aproximadamente a las 7 de la mañana. Cuando llega la policía ven a Chureo, que se esconde detrás de un auto y luego sale con el arma en la mano y realiza disparos ininterrumpidos contra el patrullero. Esas circunstancias, asegura Martínez, fueron probadas en la causa. “Se realizó una reconstrucción de los hechos que para mi criterio fue muy positiva porque permitió establecer que las circunstancias relatadas por el policía Almendra eran posibles de que hayan ocurrido”.