El defensor del empresario Francisco Sáenz Valiente, único detenido por el posible femicidio de Emmily Rodrigues Santos Gomes, la modelo brasileña que murió tras caer de un sexto piso en un edificio del barrio porteño de Retiro, opinó que la denominada “lesión 18” que padeció la víctima no es indicativa de que haya habido un homicidio. Al mismo tiempo, el letrado destacó que el propio médico forense que hizo la autopsia dejó asentado en su informe que no identificó lesiones de carácter defensivas.
El abogado, así salió así al cruce de la opinión del querellante que representa a los padres de Rodrigues, Ignacio Trimarco. El lunes pasado, había asegurado que esa lesión, enumerada con el 18 en la autopsia y que se trata de un raspón que está presente en el lado derecho del pecho y el abdomen, podría ser indicativa de que Emmily ofreció resistencia y fue empujada desde la ventana del departamento del empresario.
Las lesiones que en total describe el forense son 29, pero el defensor de la familia de la fallecida puso el foco en la número 18 que dice: “Área escoriativa y apergaminada de 13 por 9 centímetros, con patrón de arrastre en tórax y abdomen derecho a la altura del hipocondrio derecho”.
“El borde inferior de la ventana por donde cae Emmily está a 90 centímetros del piso, es decir a la misma altura del pecho. Ese raspón, esa lesión de arrastre, es indicativa de que ella se estaba resistiendo, apoyándose contra la ventana, y termina siendo empujada. Si querés tirarte, pegás un salto y te tirás de cabeza”, argumentó Trimarco.
A su vez, el abogado querellante destacó que el primer policía de la Comisaría Vecinal 1A en llegar a la escena del hecho, al observar la ventana por donde cayó o tiraron a Emmily, vio que el borde inferior de la misma “estaba dañado”. Más allá de esta interpretación, Cúneo Libarona destacó que el forense Héctor Di Salvo, en sus consideraciones médico legales, dejó asentado en la autopsia la siguiente frase: “En ninguna de las lesiones descriptas puede el firmante afirmar con rigor científico que se puedan destacar lesiones de las denominadas ‘de defensa’”.
En tanto, el fiscal del caso, Santiago Vismara, tomó el martes en la sede de su Fiscalía en lo Criminal y Correccional 10, en el edificio judicial de la calle Paraguay 1536, dos declaraciones testimoniales que podrían ser clave.