{# #} {# #}
En una audiencia que se realizó este jueves por la mañana, los defensores de Ramiro Gutiérrez -acusado por el crimen de Facundo Castillo- reeditaron los planteos procesales y debió postergarse el juicio previsto para la semana próxima.
Concretamente, los abogados advierten dos artículos contradictorios en lo que refiere a la designación del juez o jueza técnica a cargo del debate. Anunciaron un nuevo recurso ante el Tribunal de Impugnación y un pedido de inconstitucionalidad de la norma.
Esta mañana, los defensores Martín Segovia y Carlos Vila sostuvieron en la audiencia preparatoria que llevarán sus planteos ante el Tribunal de Impugnación. Esa circunstancia no permite la realización del juicio previsto para el lunes 17 de abril.
La semana pasada, los defensores de Gutiérrez hicieron un planteo de recusación de la jueza designada con el argumento de que existen dos artículos en el Código Procesal Penal que entran en contradicción.
Uno de ellos dispone que el juez o jueza del control de acusación debe llevar adelante el debate y el otro refiere que el juez o la jueza técnica debe ser sorteado en el momento en que se realiza el sorteo de preselección de las y los jurados populares.
El tema fue resuelto por el presidente del Foro de Jueces y Juezas de la Cuarta Circunscripción, quién convalidó la designación de la jueza María Florencia Caruso.
Sin embargo, la defensa insiste con la recusación objetiva, es decir por la contradicción en la norma, y anunció que presentará un nuevo recurso ante el Tribunal de Impugnación.
En otras palabras, esa decisión no está firme y eso impide la realización del debate. Además, en la audiencia preparatoria de este jueves anunciaron un pedido de inconstitucionalidad.
Según la acusación fiscal, el domingo 19 de diciembre de 2021, cuando Facundo salía caminando junto a un grupo de amigos de la fiesta "Celebrate" hacia una camioneta de transporte en Ruta 22 y calle Salto, Ramiro Gutiérrez pasó a contramano con su camioneta BMW rozando a un grupo de personas, quienes -inmediatamente- reclamaron su imprudencia. El acompañante bajó del vehículo de manera estrepitosa e inició una pelea con quienes protestaban por la irresponsabilidad del conductor.
La Fiscalía detalló que luego de que el acompañante se subiera nuevamente a la camioneta, Gutiérrez avanzó algunos metros en dirección a la Ruta 22, giró en "u" y -de frente- embistió de manera deliberada e intencional a varios jóvenes, entre los cuales se encontraba Facundo Castillo, de espaldas, quien sufrió el impacto.
Los representantes del Ministerio Público aseguraron que el acusado, tras embestir a la víctima, hizo marcha atrás, volvió a arrollarlo y se dio a la fuga.
El imputado propuso aceptar su responsabilidad para evitar el juicio y recibir un máximo de 8 años de condena, pero no hubo acuerdo entre las partes y será sometido a un juicio por jurados.