Buenos Aires. - El abogado de Sergio Schoklender, Adrián Tenca, negó hoy que el ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo haya robado información que pueda comprometerlo en la investigación, al tiempo que resaltó que como "no es un funcionario público, no tiene por qué explicar sobre sus bienes".
El letrado se expresó de esta forma luego de que la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, acusara a Pablo y Sergio Schoklender por sustraer información de las oficinas que ocupaban antes de alejarse de la organización.
Tenca dijo que el pasado 3 de junio, jornada en la que según Bonafini se produjo el robo, él estuvo junto a Sergio Schoklender durante toda la noche.
"Ese día fue allanada su vivienda y yo estuve con él hasta las 5 de la mañana. Por un principio de identidad, una persona no puede estar en dos lugares a la vez. Además, esto lo denuncian quince días después ¿Por qué no lo denunciaron el sábado 4 a la mañana?", recalcó, luego de que Bonafini asegurara que se había robado información con un camión blindado.
En declaraciones a radio La Red, Tenca advirtió además que el "objeto procesal" de la investigación no está relacionado con el patrimonio de los hermanos, por que lo que tienen "por qué explicar sobre sus bienes".
"Schoklender no es un funcionario y no tiene por qué explicar sobre sus bienes", resaltó el abogado.
De todas formas, dijo que se va a "aclarar" la cuestión patrimonial ante la Justicia.
"Los aviones no los tenía. Todo eso judicialmente lo vamos a aclarar, pero no forma parte del objeto procesal. Acá no se investiga cuáles son los bienes que tiene (Sergio) Schoklender. Él no es funcionario público y no tiene por qué dar explicaciones sobre los bienes que tiene", aseguró Tenca.
Según resaltó, las versiones periodísticas sobre las pertenencias de Sergio son una "barbaridad".
Según una escritura pública, Sergio Schoklender es dueño del 90 por ciento de las acciones de la empresa Meldorek S.A., firma propietaria de aviones, yates y otros bienes de lujo, lo cual incrementó las sospechas sobre una supuesta defraudación al Estado de parte del ex apoderado.(NA). -