Un hombre de San Martín de los Andes se convirtió en víctima de estafa luego de ser contactado por un supuesto empleado que le ofreció un préstamo personal y, por un supuesto "error", lo convenció de transferir 99 mil pesos desde su cuenta. La fiscalía acusó al estafador por el hecho ocurrido en 2019.
En una audiencia de formulación de cargos realizada el miércoles, la asistente letrada de la fiscalía, Lucila Maggiora, acusó a un hombre como partícipe necesario del delito de estafa, cometida contra un ciudadano de la localidad cordillerana.
Según la teoría que presentó, el hecho ocurrió el 17 de agosto de 2019, cuando el sindicado contactó a la víctima por teléfono, con el aparente objetivo de ofrecerle un préstamo personal. Tras charlar unos minutos sobre los aspectos pertinentes, la víctima accedió y brindó sus datos bancarios al embaucador para recibir el monto acordado: 50 mil pesos.
Sin embargo, unos minutos más tarde, el acusado volvió a comunicarse con el hombre y le planteó que "por error", se le habían depositado 150 mil pesos, en lugar de lo acordado, y le brindó instrucciones para reparar la equivocación.
De esta manera, la víctima se acercó hasta un cajero del BPN sobre calle Belgrano de su localidad de origen, y transfirió a la cuenta indicada por el falso empleado la suma de $99 mil, desde su caja de ahorros, siendo que en realidad nunca había recibido dinero de la otra parte.
Una vez que la víctima se percató del ardid cometido y del dinero que faltaba de su cuenta, realizó la denuncia correspondiente y se inició la investigación. En este sentido, mediante las pesquisas ordenadas se comprobó que el CBU que recibió el dinero de parte del estafado, estaba a nombre del acusado.
Por este motivo, teniendo en cuenta que el accionar de la víctima fue "una consecuencia de dichas maniobras fraudulentas; participación sin la cual la figura delictiva no hubiera podido consumarse”, la letrada requirió dar por iniciada la etapa de investigación contra el sindicado.
El juez de garantías a cargo de la audiencia dio por formulados los cargos y fijó un plazo de investigación de cuatro meses.
Según lo relatado por la parte acusadora, la maniobra del estafador en cuestión fue ligeramente diferente a la más frecuente, siendo que la propia víctima fue la encargada de transferir el dinero a otra cuenta, algo que podría haber fallado.
En la mayoría de los casos, los embaucadores se ocupan de distraer a la víctima y guiarla para realizar una gestión de claves en el cajero automático para obtener el acceso y así generar préstamos con su cuenta y robarles el dinero que allí tengan.