{# #} {# #}
Luego de cuatro días de protestas de los vecinos de Villa La Angostura, la Justicia dejó detenido en prisión preventiva al joven señalado por haber cometido dos robos el fin de semana pasado. Le dieron dos meses de detención atentos a los riesgos procesales.
Cabe recordar que todo comenzó el pasado fin de semana, cuando se registraron dos robos aparentemente cometidos por el mismo joven, uno de los cuales tuvo como víctima a un taxista de la localidad.
El primero de los hechos fue el sábado por la noche, justamente cuando el delincuente tomó pasaje en el auto del taxista, pidió ser llevado hasta un lugar y una vez allí, lo amenazó con un arma de fuego y le robó la recaudación de su jornada, para luego huir del lugar. Así al menos fue relatado por la víctima.
Al día siguiente, una joven que atendía en un kiosco se convirtió en la segunda víctima del fin de semana cuando el ladrón se presentó en su lugar de trabajo y, siguiendo su denuncia, la amenazó con un arma para llevarse dinero de la caja.
Ambas víctimas describieron a un sospechoso similar y además, lo registrado por las cámaras de vigilancia del kiosco permitieron identificar al presunto delincuente y ubicar su domicilio, el cual la Brigada de Investigaciones de la Comisaría 28 allanó el día lunes con autorización de la Justicia. Sin embargo, no se logró encontrar allí ningún arma.
Más allá de los testimonios de las víctimas, los videos presentados como prueba tampoco muestran al sospechoso portando un arma. Es por esto que, sumado al allanamiento negativo, la teoría de la fiscalía se debilitó: el joven pudo ser acusado pero sólo por robo simple y la Justicia dio tres días a la acusación para sumar un arma como prueba o el presunto delincuente sería puesto en libertad.
Esto despertó la indignación de vecinos y conductores, que salieron a las calles y a los medios para exigir seguridad y cada día de esta semana se ocuparon de bloquear el ingreso a la fiscalía local.
Finalmente, su protesta rindió frutos y es que este jueves, la jueza de garantías Patricia Lupica Cristo admitió el pedido de la fiscalía y del abogado de la querella y extendió por dos meses la prisión preventiva impuesta al joven imputado, por peligro de fuga, entorpecimiento y hacia las víctimas, riesgos que se consideraron acreditados con nueva prueba.
Aún así, aún sigue sin encontrarse el arma presuntamente utilizada en los hechos. Lupica Cristo, apoyándose en jurisprudencia vinculada, valoró el no hallazgo del arma como un intento del imputado por entorpecer la investigación y su falta de arraigo para otorgar la cautelar.