Apartaron al juez Lozada de una resonante causa judicial
La Cámara Criminal Segunda de esta ciudad resolvió hacer lugar a la recusación que promovió el abogado Mario Altuna, quien defiende al secretario de Seguridad y Justicia del Gobierno de Río Negro, Víctor Cufré, al jefe de la Policía rionegrina, comisario Jorge Villanova, y los ex jefes de la Unidad Regional Tercera de Bariloche y la Comisaría Nº 28.
La Cámara también resolvió declarar la nulidad parcial de las indagatorias que Lozada había dispuesto para los imputados.
Altuna dijo anoche que, en principio, quedan anuladas las citaciones a indagatorias de Cufré y de Villanova.
La Cámara Criminal Segunda hizo lugar a la recusación de la defensa contra Lozada porque consideró que vulneró con su actuación “garantías de orden constitucional, tales como la defensa en juicio y la autonomía del Ministerio Público Fiscal”. A criterio de los camaristas, Lozada quebrantó el principio de imparcialidad.
La Cámara destacó en la resolución que se difundió ayer desde Tribunales que el agente fiscal Marcos Burgos, quien participa de la investigación de los homicidios, “coincidió parcialmente con la argumentación del defensor, haciendo su propia síntesis de lo actuado e interpretando que debía apartarse al juez recusado por avanzado sobre la autonomía del Ministerio Público".
“El llamado a indagatoria a policías no comprendidos en el requerimiento inicial, y fuera del curso lógico del proceso, provocaron sospecha en la defensa que articuló la recusación, y vulnera el principio rector ´iudex ne procedat ex oficio´”, señaló la Cámara que integran Héctor Leguizamón Pondal, César Lanfranchi y un juez subrogante.
Destacaron que el Artículo 181 del Código Procesal Penal dice “que la instrucción será iniciada en virtud de requerimiento fiscal o de una prevención policial o información policial (....) y se limitará a los hechos referidos en tales actos”.
Señalaron que “la acción penal es pública y se ejerce exclusivamente por el Ministerio Fiscal”. Afirmaron que “no se puede quebrantar esta norma sin caer en un ámbito de parcialidad”.
Los jueces Ricardo Calcagno o Miguel Gaimaro Pozzi son las opciones que quedan para seguir adelante con la causa.
"No se pretende impunidad con la resolución de la Cámara"
El abogado defensor Mario Altuna destacó la resolución de la Cámara Criminal Segunda de esta ciudad, que apartó al juez Martín Lozada de la investigación por los homicidios de Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas.
“No se pretende impunidad con la resolución de la Cámara”, afirmó Altuna. Dijo que lo que se busca es tener la garantía de un juez que resuelva conforme a derecho.
Cuestionó a Lozada que “por una cuestión publicista, por el deliberado propósito de emparrillar a cualquiera por salir en los medios no garantiza la imparcialidad”.
Y criticó a los dirigentes de organismos de derechos humanos que ayer criticaron la decisión de la Cámara Criminal Segunda.
Abogados de la APDH cuestionaron el apartamiento de Lozada y recordaron que la misma Cámara ya lo había sacado de la causa que investigó el homicidio de Diego Bonnefoi.
“¿Por qué no hay ningún otro juez que los satisface?”, preguntó Altuna. “Es evidente que con el único que pueden hacer política pseudo-judicial es con Lozada”, aseguró.
Lozada sospechaba que los perdigones de plomo que causaron las muertes de Carrasco, de 16 años, y Cárdenas, de 29, salieron de armas policiales.
Las víctimas murieron la tarde del 17 de junio del año pasado durante la represión policial que se desató a partir de las protestas que jóvenes de los barrios Boris Furman y 169 Viviendas protagonizaron contra la Policía por el homicidio del adolescente Diego Bonnefoi, que ocurrió esa madrugada.
Te puede interesar...









