El Superior Tribunal de Justicia, por voto unánime, revocó el sobreseimiento dictado en primera y segunda instancia a los acusados del crimen de Otoño Uriarte, la adolescente de 16 años que fue secuestrada en octubre de 2006 y cuyo cuerpo fue hallado en un canal. El tribunal consideró que no hay mérito para el sobreseimiento y tampoco para el procesamiento, y habilitó a la Fiscalía a continuar con la investigación del caso para producir nueva prueba.
A pesar de requerir una mayoría de tres miembros, el fallo lleva el voto afirmativo de los cinco jueces del STJ.
Oportunamente, habían sido alcanzados por el sobreseimiento Néstor Ricardo Cau, Germán Angel Antilaf, José Hiram Jafri, Maximiliano Manuel Lagos, Federico Axel Saavedra y Juan Marcelo Calfiqueo.
El pedido de revisión había sido solicitado por la propia fiscalía, al presentar un recurso de casación, tras las sucesivas decisiones del Juzgado de Instrucción 2 y de la Cámara Primera en lo Criminal de Cipolletti.
El argumento central de la fiscalía es que hubo prueba que no fue valorada y, sobre todo, que aún quedaba evidencia por producir, por lo que consideraba erróneo el dictado del sobreseimiento. Por su parte, la defensa de los acusados expuso que se había excedido “el plazo razonable de la investigación”.
La fiscalía, al defender la postura de revocatoria del sobreseimiento, argumentó que “existen medidas probatorias pendientes de producción”, como una pericial genética sobre cabellos hallados en la remera de la víctima; la ampliación del estudio físico de prendas, estudios de física forense y un requerimiento al Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema para reanalizar con un programa informático los resultados de ADN. Al refutar el argumento de la Cámara sobre el “exceso en el plazo razonable del procedimiento”, alegó la “complejidad de la investigación”.
Por su parte, el STJ, en relación con el argumento de la defensa sobre el plazo razonable, advirtió que esta doctrina requiere “haber alcanzado o superado el máximo de la escala penal del delito”, que en este caso sería de perpetua. De esta forma, rechazaron este argumento como causal de sobreseimiento.
Querella
La familia quiere que se investigue
Marcelo Hertzriken Velasco, abogado querellante en la causa en representación del papá de la víctima, Roberto Uriarte, en la audiencia en la cual el Superior Tribunal escuchó a las partes, hizo referencia al tiempo de la investigación y apoyó el planteo del fiscal de generar nueva prueba. Acompañó a su vez el pedido de revocar el sobreseimiento para los acusados. Otoño fue secuestrada en 2006 cuando volvía a su casa.