{# #} {# #}
Un proyecto de ordenanza para incrementar en un 30% la licencia comercial para algunos rubros generó un cruce entre el oficialismo y la oposición. Desde el gobierno local se propone que los sectores que no perdieron rentabilidad durante la pandemia hagan un mayor aporte tributario para sostener la exención de tasas municipales para los comercios pequeños y medianos. Los concejales de la oposición, por su parte, exigen que el Estado sostenga este beneficio a partir de un ajuste y no a través de nuevos tributos.
El secretario de Finanzas de la Municipalidad, Fernando Schpoliasnky, se presentó en el Concejo Deliberante para defender el proyecto de ordenanza que busca incrementar en un 30% las tasas comerciales para los bancos, supermercados mayoristas, aseguradoras y financieras. Según explicó, se trata de rubros que no vieron afectada su rentabilidad a causa de la pandemia y que pueden hacer un aporte económico mayor para que el Municipio financie la exención de licencias comerciales para 3415 comercios pequeños y medianos que vieron sus ingresos reducidos o que aún no pudieron abrir sus puertas por la pandemia.
Marcelo Bermúdez, concejal del PRO, se mostró en contra del proyecto y aclaró que es adecuado que el Estado asista a los comerciantes afectados por la pandemia pero no a través de un nuevo impuesto. "El Municipio sólo puede cobrar tasas, como el alumbrado o la recolección de residuos, que tienen una contraprestación, pero no un impuesto", dijo en diálogo con LU5. Según aclaró, esta ordenanza prevé generar un nuevo impuesto con antecedentes negativos, ya que se trata de un tributo retroactivo y que puede sostenerse mientras la situación socioeconómica se mantenga.
Bermúdez afirmó que la situación económica no va a mejorar el año que viene, por lo que consideró que el incremento del 30% de las tasas va a sostenerse en 2021. Por su parte, Schpoliansky afirmó que se trata de una contribución solidaria y excepcional que se pagará solamente hasta fin de año, con el objetivo de que los rubros con mayor rentabilidad asistan a los que tuvieron ganancias menores o nulas por la pandemia.
Bermúdez aclaró que la exención de licencias comerciales para los comercios afectados significa un total de 15 millones de pesos, que representa apenas un 0,10% del presupuesto de la Municipalidad, de 13 mil millones. En ese sentido, aclaró que con un pequeño ajuste de gastos superfluos se puede sostener la asistencia sin necesidad de generar nuevos tributos que pesen sobre el sector privado. El opositor denunció también que la gestión Gaido incrementó los cargos políticos en un 70% con respecto a la gestión Quiroga, y que reduciendo los gastos de la política se podría sostener el beneficio impositivo.
Por su parte, Schponliansky defendió la administración eficiente de la Muncipalidad y aclaró que el gasto del presupuesto local se verá muy pronto con la inauguración de grandes obras públicas. Sin embargo, señaló que es necesario aclarar de dónde va a sacar el dinero el Municipio para ofrecer un beneficio a los comercios afectados, en un contexto de caída del 50% de la recaudación.
Aunque el funcionario afirmó que el incremento del 30% no es un gasto oneroso para los mayoristas y bancos, que se ven más gravados por impuestos nacionales y provinciales que los municipales, Bermúdez reclamó que este aumento impositivo será afrontado, en última instancia, por el consumidor final. Para él, las entidades trasladarán esta suba al precio de sus productos y servicios.
El secretario de Finanzas valoró el intercambio de posturas que se dio en el Concejo Deliberante y aclaró que el debate es enriquecedor para generar la ordenanza más adecuada para este contexto de emergencia sanitaria. Según aclaró, el Municipio nunca pensaría en hacer incrementos impositivos si no se diera este escenario extraordinario de pandemia por coronavirus.