Diputados abrió el debate por la imputabilidad de los menores
Buenos Aires (NA) > El asesinato de Daniel Capristo, ocurrido la semana pasada en Valentín Alsina, avivó el debate por la imputabilidad de los niños y adolescentes que delinque o cometen crímenes. Y en los tiempos electorales, los procesos se aceleran. Por este motivo, principalmente, los diputados comenzaron ayer a analizar una serie de proyecto, once en total, que podrían dar forma al nuevo Régimen Penal Juvenil.
Las iniciativas, que fueron presentadas por los legisladores nacionales, organizaciones sociales y miembros de la Corte Suprema de Justicia, comenzaron a ser analizadas ayer en la Comisión de Legislación Penal de la Cámara Baja, y buscan establecer la responsabilidad penal para menores entre 14 y 18 años.
Sin embargo, tras varias horas de debate, y al no alcanzar un acuerdo mínimo respecto a la discusión, resolvieron volver a discutir los proyectos que se encuentran en la cámara a nivel de los asesores para consensuar aspectos técnicos de los mismos.
Durante el encuentro, se acordó además citar para las próximas semanas a especialistas en el tema para que “aporten su visión” sobre sistema de responsabilidad penal juvenil.
“Esperamos tener un único dictamen con un sólo proyecto”, sostuvo la titular de la comisión, Nora César, quien destacó que se lograron “consensos muy importantes en algunas de las cuestiones” pero “hay alguna dificultad en las penalidades”.
En el debate, los legisladores coincidieron en que no se trata de “bajar la edad de imputabilidad de los menores” sino de establecer un sistema de responsabilidades que evite la institucionalización de los jóvenes.
Nora César anticipó que será “un debate profundo que no se va a agotar en un día” y consideró que la unificación de los proyectos demandará varias semanas de discusión, por lo que estimó, al término del encuentro, que la iniciativa no será tratada en el recinto antes de las elecciones legislativas de junio.
La intención de los legisladores es avanzar en el debate de las iniciativas ya presentadas por Vilma Ibarra (Encuentro Popular y Social), Emilio García Méndez (SI) y Paola Spátola (Guardia Peronista), entre otras, a las que podrían sumarse las consideraciones acercadas por el juez de la Corte Suprema, Eugenio Zafaroni en un anteproyecto.
De todos modos, el dictamen al que arriben los diputados debe pasar además por las comisiones de Familia y la de Presupuesto antes de ser debatido en el recinto.
Al exponer su postura, la diputada oficialista Diana Conti, consideró que “no hay que criminalizar la pobreza” y aclaró que “no hubo ningún oficialista que impidió o apuró esta ley”.
Al encuentro, asistieron entre otros la integrante de las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Nora Cortiñas, y Juan Carlos Blumberg.
La mayoría de los legisladores coincide en la necesidad de establecer un tipo de responsabilidad penal diferenciada respecto de los adultos para los adolescentes de entre 14 y 17 años aunque, más allá de los matices, admiten que la ley “por sí sola” no resolverá el problema de la seguridad.
En general, las iniciativas definen la privación de la libertad de los menores de 18 años como una excepción, además de establecerse todas las garantías del debido proceso, más otras por la condición juvenil.
NEUQUÉN
Azul Curioso
POLICIALES
Negro
MUNDO
Violeta
CIENCIA Y VIDA
Amarillo Pastel
