Neuquén > Los jueces Mauricio Zabala, Marcelo Muñoz y Mara Suste confirmaron ayer la prisión preventiva del ex policía Héctor Méndez, acusado de asesinar a Matías Casas, y extendieron la medida a tres meses para que en ese plazo se agilice el proceso y la causa llegue a juicio.
Consideraron que la decisión del juez Marcelo Benavides, quien mantuvo primero la prisión preventiva de Méndez, “no es infundada ni arbitraria” y advirtieron que el hecho de que ya no sea policía no afecta el riesgo procesal anterior.
De todas maneras, la querella impugnó el plazo de los 3 meses, porque entendió que es exiguo y hace peligrar la realización del debate, ya que es un caso que puede abrir el juego a los jurados populares.
Al inicio de la audiencia, los abogados querellantes Ivana Dal Bianco y Mariano Pedrero recusaron al juez Muñoz por temor a que no sea parcial, debido a que fue el magistrado que dejó en libertad por falta de mérito al policía Claudio Salas condenado a perpetua por el crimen del adolescente Braian Hernández.
“No son casos aislados, son parte de una política de represión e impunidad que se cobra la vida de los pibes pobres”, dijeron.
El Colegio de Jueces no hizo lugar al planteo de la querella, porque consideraron que no existe una vinculación objetiva entre ambos casos que permita fundar el temor de parcialidad.
Méndez quiso retirarse de la sala y su defensor Carlos Ronda prosiguió solo. Intentó de nuevo incorporar prueba para acreditar que no existe riesgo procesal, pero los jueces le dijeron que no, que tendría que haberlo hecho antes.
Inocencia
El letrado defendió el principio de inocencia que, a su entender, “sólo lo destruye una condena firme”. Consideró que es adelantar pena si no se funda la prisión preventiva y sugirió que Méndez, en lugar de estar detenido, comparezca tres veces ante la Justicia y tenga prohibido acercarse a la familia Casas y a los testigos.
Para el fiscal Pablo Vignaroli, que Méndez no sea más policía porque fue destituido de la fuerza no hace desaparecer sus vínculos con otros efectivos, ni deja de existir el riesgo procesal porque la investigación haya terminado, ya que todavía falta hacer el juicio y hay testigos que pueden ser amedrentados.
La querella adhirió a su planteo, remarcó que fue un hecho grave e hizo hincapié en la proximidad del juicio.
Recordó, además, que en diciembre de 2013, cuando todo estaba dado para hacer el debate, éste se frustró porque el defensor de Méndez no se presentó por un supuesto cuadro de tuberculosis. Luego renunció y tras la feria judicial volvió a asumir la defensa. “Fue responsabilidad de la defensa, ni siquiera del Estado, que el juicio no se haya podido realizar”, dijo Dal Bianco, quien añadió: “Su libertad sería un claro mensaje de impunidad”.