{# #} {# #}
El filósofo Ricardo Forster cuestionó la denominada "Marcha de las piedras" realizada simultáneamente en los alrededores de Casa Rosa y la Quina de Olivos en homenaje a los más de 109 mil fallecidos en Argentina por la pandemia de COVID. El asesor presidencial y ex secretario de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional sostuvo que en la manifestación “no había duelo, sino odio y bronca".
Las polémicas declaraciones y la marcha del martes sucedieron en el marco del escándalo por la foto que trascendió del jefe de Estado festejando el cumpleaños de Fabiola Yañez junto a una decena de personas en la quinta presidencial mientras regía la estricta cuarentena. Para Forster, a raíz de este hecho, la manifestación de este lunes se trató de “una estrategia de destrucción de la figura” de Alberto Fernández y que buscó “demonizar al kirchnerismo”.
“Veía algunas de las imágenes de la marcha de las piedras y vi algunos carteles que me pareció que por ahí no había duelo, sino odio y bronca”, sentenció el filósofo quien, no obstante, aclaró que esos sentimientos lo observó solo “en algunas personas”.
“Creo que un pueblo merece construirse de otra manera, que la democracia hay que pensarla y vivirla desde un lugar distinto, más allá de los conflictos que son connaturales a la vida democrática. Más allá de las diferencias deberíamos aprender de este tiempo difícil a vivir de otra manera. Pero cada día me vuelvo más escéptico respecto a la posibilidad de generar eso”, señaló en diálogo con AM 750.
Sobre la foto de la fiesta de cumpleaños en la Quinta de Olivos opinó que “la reunión no debería haber ocurrido". "Nos pegó a todos, pero hay que ver la película del esfuerzo, de lo que significó tratar de reconstruir a la Argentina después de la tragedia de cuatro años de destrucción del macrismo”, subrayó. “Y sobre todo la búsqueda constante desde el comienzo por parte de Alberto Fernández de construir puentes con la oposición, con todos los gobernadores y gobernadoras. De imaginar que el camino a recorrer a través de la pandemia estaba vinculado a una idea de unidad, de consensos”, remarcó.
Forster dijo que le “consta” que el esfuerzo del jefe de Estado “fue constante” y que estuvo siempre “conmovido por el drama que nos tocó a todos vivir”. “Parecía que de la noche a la mañana el Presidente es un mentiroso, como dice él ‘un careta’, que esa foto es la verdad, y de ninguna manera: Alberto Fernández es una persona honesta que se puede equivocar como todos”, subrayó.
“Hubo ingenuidad de Alberto Fernández, pero no debería serlo del presidente de la Nación y mucho menos de quienes deberían ocuparse de cuidar e impedir que sucedan cosas como ésta”, advirtió.
“Si alguien saca una foto, esa foto está condenada a circular. Y si esa foto incluye al Presidente y una situación como la que sucedió en julio del año pasado, se convierte en un ama de guerra. Hay que tener infinito cuidado, pero no para hacer transgresiones y que no se entere nadie, sino en un sentido más profundo del término”, remarcó.
“La oposición no puede decirle nada a la sociedad porque no tiene nada para ofrecer en cuanto a mejoramiento estructural, entonces construye su manera de caminar hacia las elecciones apropiándose de este tipo de situaciones, de errores, de espectacularización, de amarillismo. Ahora está mas contaminada de sectores mucho más de derecha”, concluyó.