Neuquén.- Neuquén le pidió a la Corte Suprema de Justicia que deje en la órbita de la política la salida al conflicto por el fondo del conurbano que reclamó en los tribunales la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal. El gobernador Omar Gutiérrez informó que el fiscal de Estado, Raúl Gaitán, hizo la presentación en la Corte. Una respuesta positiva al reclamo de Vidal implicaría un recorte cercano a los mil millones de pesos para Neuquén.
“Junto a los gobernadores de todas las provincias, de los distintos colores políticos, hemos coincidido para encontrarle una solución política a este conflicto, para lo cual es necesario que exista una nueva convocatoria y nos reunamos en torno de una mesa con los demás gobernadores, el presidente de la Nación (Mauricio Macri) y legisladores provinciales, luego del 22 de octubre. Esta reunión debe ser la llave que abra la puerta para debatir una nueva Ley de Coparticipación Federal”, argumentó el mandatario neuquino a favor de la postura expresada en el escrito que llevó el fiscal de Estado a la Corte.
El conflicto por la plata de las provincias que se vería comprometida en caso de una resolución favorable a la demanda bonaerense estalló en plena campaña electoral. Así, los gobernadores no tienen ningún margen para entablar una negociación que implique algún tipo de cesión de los fondos de sus provincias sin pagar en votos por esa jugada. Después de las elecciones habrá otro escenario.
Los dichos de Gutiérrez al informar sobre la presentación en la Corte se anotan en esas circunstancias. “Esta es la postura de la defensa irrestricta, irrenunciable e inquebrantable de los recursos provinciales para los habitantes de la provincia del Neuquén, aunque respetamos la demanda que ha llevado adelante la gobernadora de la provincia de Buenos Aires”, enfatizó el jefe del gobierno provincial antes de advertir que “la consecuencia de dicha demanda no debe ser que las provincias con sus propios recursos tengan que afrontar” el costo del reclamo de Vidal.
El fiscal Gaitán volcó en 38 páginas las razones por las que el gobierno de Neuquén rechaza las consecuencias de la demanda de la gobernadora bonaerense. Entre las más fuertes, asegura que “la correcta lectura de la distribución total de recursos de origen nacional entre las distintas jurisdicciones sólo permite concluir que no existe discriminación alguna que afecte a la provincia actora por la distribución de fondos recaudados por la Nación, en particular los de la coparticipación”.
“Los subsidios para habitantes del AMBA en 2016 fueron 75% mayores a los del resto del país”.
Lo que reclama la gobernadora
La gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, demandó en la Justicia la inconstitucionalidad de la ley que estableció un tope para el fondo del conurbano, que había sido creado en 1992. Durante la gobernación de Eduardo Duhalde se asignó el 10% de la recaudación nacional a compensar el desequilibrio de la coparticipación de la Provincia de Buenos Aires. En 1996, se fijó un tope de $650 millones, mientras que el excedente se distribuye entre el resto de las provincias. En la práctica, en 2017, el fondo de la ley de 1992 arrojó 53 mil millones, de los cuales a Buenos Aires le giraron $650 millones. Vidal reclamó a la Corte la inconstitucionalidad del tope para quedarse con los 53 mil millones.