La empresa detalló el origen del documento que generó cuestionamientos y puso en dudas la continuidad del proceso judicial.
El segundo juicio por la muerte de Diego Maradona sumó la semana pasada una situación inesperada que generó sorpresa y puso en riesgo a continuidad del mismo: los peritos médicos analizaron estudios que no pertenecían al exfutbolista.
En este contexto, este lunes Swiss Medical reconoció por escrito el error: los laboratorios pertenecían al padre del exfutbolista "Don Diego", y quedaron registrados dentro del mismo legajo que los de Diego Armando Maradona.
La explicación fue presentada por Silvia Vicario, jefa de Laboratorio de Swiss Medical, en un informe fechado el 19 de agosto y dirigido a la Gerencia de Auditoría de la empresa. Allí detalló cómo se produjo la confusión en el sistema Labcore, utilizado para registrar los estudios de laboratorio.
Según explicó Vicario, hasta 2015 Swiss Medical no contaba con historias clínicas digitales integradas automáticamente entre el sistema de gestión hospitalaria y el de laboratorio. Los estudios eran solicitados por los médicos y luego ingresados manualmente por operadores administrativos.
En el caso de Don Diego, su admisión había sido realizada correctamente con sus datos personales. Lo mismo había ocurrido con Diego Armando Maradona. Sin embargo, después de la primera admisión del padre, en algún momento se agregó la palabra “Armando” a su nombre.
De esta manera, el paciente que originalmente figuraba como Diego Maradona pasó a estar registrado como Diego Armando Maradona, pese a que se trataba del padre del futbolista.
A partir de una modificación en el sistema Labcore, los estudios de Don Diego quedaron asociados al mismo registro que los de su hijo. Así, bajo el nombre “Diego Armando Maradona” aparecieron análisis de dos personas distintas.
Swiss Medical explicó que los estudios pueden diferenciarse al revisar el número de afiliado o de historia clínica, pero que es necesario consultar individualmente cada protocolo para determinar a quién corresponde.
El dato es clave para el juicio porque parte de esa documentación fue incorporada al expediente y analizada durante la investigación sobre el estado de salud de Maradona.
El juicio se reanudará este jueves y algunas defensas ya evalúan plantear nulidades a partir del error reconocido por Swiss Medical.
La discusión estará centrada en determinar qué estudios fueron analizados como si pertenecieran a Diego Maradona y qué incidencia tuvieron en las conclusiones de la junta médica.
Ahora, la Justicia deberá establecer el alcance de la confusión y si se trató únicamente de un error administrativo o si existen otras responsabilidades vinculadas con la documentación incorporada a la causa.