Con tan sólo 21 años, un joven ya carga con condenas por dos asesinatos y dos robos bajo el brazo, y ahora un tribunal decidió que pasará 16 años tras las rejas tras unificar las mismas. La fiscalía había realizado un pedido de unificación de los distintos hechos, que incluyó un homicidio cometido cuando el sindicado tenía 17 años.
En 2020, el joven en cuestión fue condenado a seis años de prisión por un crimen que cometió en 2018, con 17 años. Por ser un hecho perpetrado durante su adolescencia, en principio sólo se le ordenó someterse a un año de tratamiento en un hogar de menores, previo a debatir la pena a imponer. Por este mismo motivo, es que no se permite dar a conocer su vinculación al crimen.
Mientras estaba bajo la tutela del Estado, en reiteradas fugas del hogar, cometió dos robos, por los que se lo condenó a 4 meses de prisión en suspenso, pena que quedó revocada al descubrirse el cuarto hecho que se le endilga.
Finalmente, se lo condenó por un segundo homicidio, el cual tuvo como víctima a Claudio Sanhueza, a quien asesinó de 18 puñaladas la madrugada del 1º de diciembre de 2019 en plena vía pública de Senillosa. Por este hecho, fiscalía y defensa acordaron una pena de 11 años.
Sin embargo, las penas nunca habían sido unificadas, como dictamina la ley, sino que se cumplirían en paralelo. Esto quiere decir que para 2031, el sindicado habría agotado ambas.
Es por esto que en una audiencia realizada esta semana, la fiscal de Homicidios Eugenia Titanti junto al asistente letrado Bruno Miciullo y el fiscal de Delitos Juveniles Germán Martín solicitaron que se tengan por unificadas en una pena única de 17 años, equivalente a la suma de las ya aplicadas.
"Destacamos la violencia con la que se cometieron los hechos, la reiterancia en la comisión de ataques y de ofensas al bien jurídico vida humana. Ningún valor le asigna a la vida de las personas y esto debe ser destacado", expresó Titanti, quien agregó la corta edad del condenado y su admisión de responsabilidad en todos los hechos como atenuantes. Señaló que consideraron la pena "equitativa, proporcional y ajustada a todas las circunstancias mencionadas".
Sin embargo, los defensores oficiales Leandro Seisdedos y Natalia Peloso junto a la defensora adjunta de los Derechos del Niño y el Adolescente Mariela Borgia se opusieron al requerimiento. En primer lugar, se señaló que quien debía expedirse de tal decisión era el fuero juvenil.
También intentaron respaldar su oposición en la historia de vida del joven, quien ingresó al sistema de Justicia de muy chico y pasó por varios hogares de menores e incluso un tiempo viviendo en la calle; todos factores que lo habrían llevado por el camino de la delincuencia. A pesar de todas las estrategias que se desplegaron para tratar su trastorno de personalidad, ninguna dio resultado. "La violencia y la vulneración de derechos fue lo que estructuró su personalidad y su vida hasta la actualidad", señaló Borgia.
Aún así, alternativamente, los defensores ofrecieron otras dos posibles salidas a la cuestión: aplicar una única pena de 11 años de prisión por todos los delitos, o brindar en una nueva audiencia un mayor cúmulo de evidencia para respaldar su oposición.
La parte acusadora se opuso a los argumentos de la defensa. "No hubo una desatención del Estado a su vulnerabilidad. Esta vulnerabilidad no guarda conexión alguna con los hechos que cometió. Ninguna vinculación tiene su situación de vida con dar muerte de manera absolutamente violenta a dos personas y haber cometido hechos contra la propiedad", opinó Titanti.
Mientras que el fiscal juvenil, subrayó: "Todas las estrategias fracasaron por una cuestión personal de él. Si el mensaje va a ser seguir cometiendo delitos porque se licua la condena por el hecho que cometió siendo adolescente, es casi como premiarlo".
Tras tomarse un cuarto intermedio de 24 horas, los magistrados Carina Álvarez, Andrés Repetto y Cristian Piana tomaron en cuenta todos los factores agravantes y atenuantes mencionados por las partes y unificaron la pena en la de 16 años de prisión, en relación a la autoría de dos homicidios simples y dos robos simples.