Piden revisar un fallo absolutorio

Villa La Angostura > El Fiscal de Cámara, Fernando Rubio, dijo que ya presentó un recurso de casación ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para que los jueces revisen la sentencia que absolvió a Daniel Neira, Carlos Matuz y Claudia Saavedra, quienes habían sido imputados por el homicidio de Pedro Ávalos.
Rubio dijo que fundamentó el recurso, en líneas generales, en las contradicciones que tiene, en su opinión, la sentencia de la Cámara en Todos los Fueros de San Martín de los Andes. Sostuvo que ese fallo recurrido es infundado y carece de lógica.
La Cámara en todos los Fueros, que tiene su sede en San Martín de los Andes, resolvió por unanimidad absolver por falta de pruebas a Neira, Matuz y Saavedra, quienes estaban acusados del homicidio de Pedro Ávalos. La sentencia se dictó a finales de agosto pasado.
Los jueces Federico Sommer, Andrés Luchino y Barrese dispusieron que Neira y Matuz sean liberados en forma inmediata. Ambos estaban detenidos desde febrero de 2010. El caso quedó impune porque no se pudo esclarecer ni encontrar a los culpables.
Ávalos fue asesinado la madrugada del 1 de febrero del año pasado en el interior del taxi que alquilaba. Recibió once puñaladas. El homicidio causó enorme conmoción en Villa La Angostura. Pocos días después, Neira y Matuz fueron detenidos como los principales sospechosos. Luego, fueron procesados con prisión preventiva.
Neira fue acusado de ser el supuesto autor del homicidio y Matuz uno de los presuntos instigadores. Saavedra, quien era la pareja de la víctima, fue acusada también de ser una supuesta instigadora del crimen y de tener una relación amorosa con Matuz.
El fiscal de Cámara Fernando Rubio los había acusado en su alegato a los tres del delito de homicidio simple y había pedido que a Neira le impongan 12 años de prisión, a Matuz 11, y a Saavedra, 10. Los defensores habían solicitado la absolución.
“Resulta mi convicción que sólo contamos en este proceso con una suma de indicios, equívocos, que no proporcionan el grado de certeza requerido en esta etapa procesal”, sostuvo Barrese, quien redactó el voto que fundamentó la sentencia, que se difundió ayer.
Barrese admitió su asombro y cierta preocupación por “la orfandad probatoria con la que han arribado las presentes actuaciones a esta instancia de juicio criminal, en cuyo marco se encontraban privados de su libertad dos de los imputados”. La jueza criticó el desempeño en esta causa de la Fiscalía.