"Yo no atiendo a personas, pero si atropellan a un tipo en la puerta del local, prefiero asistirlo yo. Eso no quiere decir que esté igualmente capacitado", agregó.
Andrea, de la Veterinaria del Dr. Fito, se puso en los zapatos de la propietaria y dijo: "Era la manera que tenía de salir al paso". Agregó que hay heridas y patologías que son compatibles entre personas y perros, y que médicos y veterinarios utilizan metodologías similares para tratarlas.
"No es normal que pase, pero no puedo decir si está bien o está mal, porque fue una situación límite", apuntó la veterinaria.
Para Calandra, lo reprochable sería que la atención de mascotas en guardias de hospitales públicos se hiciera una costumbre. En el caso concreto, desestimó que la presencia de un perro en la guardia y su atención haya puesto en riesgo la salud de los pacientes. "Se supone que deben haber limpiado bien el lugar", añadió.
Eduardo Baraboglia, de la veterinaria ubicada en Illia y Naciones Unidas, no titubeó ni por un instante: "Me parece perfecto", dijo acerca de la reacción de los médicos del hospital.
Gran repercusión en internet
En las redes sociales, la noticia provocó una fuerte defensa de la gran mayoría de los usuarios hacia el accionar de quienes decidieron atender al perro en el hospital de Cinco Saltos. "Ambos tienen los mismos derechos. Seguro el perrito necesitaba una atención más urgente", expresó un usuario a través la fan page de Facebook de LM Neuquén. Durante todo el día se sucedieron comentarios en defensa de la decisión de atender al animal. Ante la respuesta de algunos vecinos que pensaban lo contrario, se generó un intenso y extenso debate. "Les importa más la vida de un bicho que la de una persona. Dan asco", indicó uno de los comentaristas indignado con la noticia, y se generaron decenas de réplicas y discusiones.
