{# #} {# #}
El Tribunal de Impugnación integrado por los jueces Richard Trincheri, Andrés Repetto y Nazareno Eulogio confirmó las detenciones domiciliarias de tres de los imputados por haber participado en los robos organizados en una de las sucursales de La Anónima durante el fin de semana posterior a las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), del 19 y 20 de agosto, en Neuquén.
El pasado 21 de agosto, el juez Gustavo Ravizzoli había dictado las detenciones domiciliarias por cuatro meses para tres personas que habían sido detenidas cuando se retiraban con mercadería del supermercado -ubicado sobre la calle Antártida Argentina y Catriel- luego de haber forzado el portón de ingreso a la madrugada. Junto con ellos, otras dos personas quedaron en prisión preventiva.
El 24 de agosto, un tribunal revisor confirmó la medida cautelar para los cinco imputados, valorando el riesgo de entorpecimiento vigente, ya que en el hecho habían participado más personas que aún no habían sido identificadas, pero redujo el plazo de la investigación y de las medidas cautelares a dos meses.
Este martes, el Tribunal de Impugnación rechazó el pedido de la defensa con respecto a quienes se les había dictado la detención domiciliaria, con lo cual seguirán detenidos hasta que finalice la investigación.
Según la teoría fiscal, a cargo de Mariana Córdoba, en el robo participaron unas 30 personas. Durante las audiencias previas, Córdoba precisó que cerca de las 23:30, los cinco imputados ingresaron al supermercado. Una vez dentro del comercio, sustrajeron mercaderías y cuatro de ellos, F.D.G; F.N.I y K.A.M, inicialmente lograron escapar en un automóvil, pero finalmente fueron capturados por la policía. El quinto imputado, M.E.C, fue detenido en las inmediaciones del supermercado.
La fiscal del caso calificó el accionar desplegado por los imputados como robo doblemente agravado, por haber sido cometido en poblado y en banda y por ser calamitoso, en calidad de coautores (artículos 167, incisos 2° y 4° en función del artículo 163, inciso 2°; y 45 del Código Penal).
En tanto, el fiscal jefe Pablo Vignaroli encuadró lo ocurrido en la viralización de un audio. “Por eso el hurto calamitoso, porque se estaría aprovechando la situación económica y social que se está viviendo. Este audio cita a personas a que realicen este tipo de eventos, lo que genera un estado de conmoción social”, explicó.