El 11 de agosto el Concejo Deliberante de Plottier aprobó un aumento en la tarifa del agua del 30% retroactivo al 1 de julio. La intendenta Gloria Ruiz vetó el aumento retroactivo, pero la mayoría de los concejales lo volvió a sancionar.
Los vecinos quienes ya habían pagado esas boletas adeudaban, entonces, el porcentaje de incremento retroactivo que se aprobó con posterioridad. Ruiz dice que esto implica un “perjuicio y una falta de respeto” para los vecinos, mientras que el concejal Sergio Soto, del MPN, consideró que la actitud de la intendenta es "irresponsable" y la acusó de querer “perjudicar a las instituciones”.
La Cooperativa de Agua Potable de Plottier tiene aprobados dos aumentos al año, pero el monto de esos incrementos debe pasar por el Concejo Deliberante. Esta vez esa discusión llevó más tiempo de lo que esperaban por lo que finalmente la mayoría decidió que igualmente empiece a regir a partir del 1 de julio.
El agua pasó de 1690 pesos a 2197 pesos por mes con el incremento ratificado por el Concejo Deliberante. No obstante, al facturarse también el retroactivo a los usuarios les llegaron boletas de 2704 pesos. La bronca no se hizo esperar. La manifestaciones se multiplicaron en las redes sociales.
La intendenta presentó un veto parcial de la ordenanza para anular el retroactivo en la sesión del jueves del Concejo Deliberante, pero la mayoría de los concejales lo rechazó votando a favor de mantener las cosas como había decidido el cuerpo.
Matias Ramos (Evolución), Marisa Torres San Juan (Movimiento Ciudadano Activa) y Malena Resa (Siempre) fueron los tres concejales que no apoyaron el aumento de tarifa. Ramos le dijo a LMNeuquén que cuando el Ejecutivo veta una ordenanza el Concejo Deliberante tiene 60 días para tratar el tema, pero esta vez, se rechazó con “tratamiento exprés sobre tablas y se siguió adelante con el aumento”.
“Sabemos que varios vecinos van a realizar presentaciones judiciales porque un aumento retroactivo es inconstitucional”, adelantó.
El concejal Soto explicó que las bloques opositores ratificaron la ordenanza sin perder tiempo porque consideraron que el veto de la intendenta dejaba sin efecto todo el texto y no sólo el retroactivo.
“Es una actitud irresponsable de la intendenta con las instituciones. El decreto de veto es sobre el artículo primero en todos sus términos, por eso se insistió con la ordenanza y ahora ella no puede volver a vetarla”, aseguró el concejal del MPN.
Cuestionó que la intendenta “personaliza su gestión de gobierno. Si tiene algún problema con el presidente de la cooperativa de agua tendría que sentarse a solucionarlo con él y no perjudicar siempre al vecino que recibe los aumentos tarde y todos juntos”.
Soto remató: “La intendenta está planteando una guerra innecesaria, se pelea con el gobernador, con su mentor, con los concejales. Me da mucha tristeza”.
La opinión de Ruiz
Tras la maratónica sesión en la que se rechazó el veto del Ejecutivo, Ruiz dialogó con LMNeuquén. Explicó que “no está permitido que un incremento de tarifa empiece a regir antes de su aprobación. Nosotros no estábamos en contra del aumento, sino del mes retroactivo que le cobran a los vecinos”, aseveró.
“Lo que decidió la mayoría de los concejales es un perjuicio para el vecino que ya había pagado la factura de julio, no se puede aumentar algo que ya está pagado. No piensan en la gente, la verdad es una falta de respeto al vecino de Plottier”, aseguró la intendenta.
Además, insistió: “Tendrían que haberse puesto un poco en los zapatos del vecino que ya pagó y ahora tiene que pagar el aumento retroactivo”.
Ruiz consideró que ahora serán los concejales los que deberán recibir las quejas de la ciudadanía por esta situación.
La intendenta cuestionó que todo lo que se trata en el Concejo Deliberante es político partidario, a la vez que agradeció que las obras municipales no necesiten el aval de los concejales porque sino serían todos “palos en la rueda”, dijo.
Recordó las demoras de meses en la aprobación de un proyecto por el que la comuna recibió fondos para la compra de un vehículo por la concesión de Aguada Chivato que finalmente llegó con una pérdida de al menos el 30%.
“Y ahora los concejales no aprueban el convenio marco provincial que es el que asegura el pago de los aguinaldos de los trabajadores municipales, es algo que todos los años se aprueba y este año todavía no”, se lamentó Ruiz.
La oposición
El aumento de la tarifa de agua se aprobó por segunda vez con los votos de los concejales Fabian Pino, Marcelo Di Peto, Elizabeth Dziadek y Sergio Soto, del interbloque MPN; Claudio Pinilla, Ana Laura Pardo y Alberto Montero, de Siempre; Andrea Tubio, del Frente de Todos; Claudio Silvero, de Plottier Fuerza y compromiso; y Benjamín Ventura, de Nuevo Plottier.
"Para aprobar el aumento me basé en la ordenanza que fija aumentos semestrales, cómo también en el hecho de poder darle herramientas a la cooperativa para que pueda seguir trabajando y hacer frente al pago de salarios y aguinaldo", explicó Ventura.