El defensor del profesor de música del Jardín 31 pidió apartar al fiscal de la causa
El defensor Gustavo Palmieri hizo el pedido por considerar que el fiscal carece de objetividad y actúa con "espíritu de venganza".
A pocas horas de que trascienda la carta que escribió el profesor de música del Jardín 31 desde su encierro, se conoció que su defensor particular, Gustavo Palmieri, pidió que se aparte al fiscal del caso por falta de objetividad. La dura nota que presentó ante la Justicia.
Cabe recordar que la causa tuvo su inicio en julio de 2022 y es sumamente compleja porque todas las víctimas son niños preescolares, lo que generó conmoción en los padres y una psicosis generalizada que se instaló en las aulas.
Pero las pericias claves, más de 60 entrevistas testimoniales a niños y niñas, han arrojado datos develadores, que no necesariamente demuestran la existencia de los abusos que se le atribuyen al docente.
La fiscalía de todas formas dice tener pericias y testimonios con los que pretende llevar al profesor a un juicio por jurados.
La nota formal a la que accedió LMNeuquén fue presentada al fiscal jefe Agustín García por el defensor particular del docente acusado, Gustavo Palmieri, "por considerar que de acuerdo a los antecedentes que seguidamente desarrollaré, NO se encuentra en condiciones de asegurar una actuación de manera objetiva, sobre la base del interés social, en la búsqueda de la correcta aplicación de la ley y la preservación de la paz social".
La nota es sumamente extensa y cuenta con un amplio apoyo argumentativo, pero entre sus razones, resume que "la modalidad en que se ha llevado adelante la etapa de investigación en este legajo como mínimo podemos definirla como de 'naturaleza excepcional'".
"Desde su inicio, los hechos por los que resultó denunciado el Sr. Herrera fueron aumentando en su grado de violencia, cuya máxima expresión resultó ser las conductas violentas en su propio domicilio, agresiones físicas directas hacia él y su grupo familiar, también a familiares vecinos colindantes de su domicilio.
Ese claro intento de “linchamiento” hacia su persona y bienes, resultó acompañado por un “linchamiento mediático” (informaciones periodísticas con un marcado “sesgo de culpabilidad”), y una “campaña descontrolada” en las redes sociales, en el mismo sentido, con adjetivizaciones sobre su persona, con reproducciones en ese ámbito de supuestos hechos que se denunciaban; es decir, con la pretensión de presentar socialmente y ante la opinión pública al Sr. Herrera como responsable de esos hechos.
Las primeras medidas adoptadas por esta Fiscalía se correspondieron o acompañaron ese “explícito objetivo”. Es posible señalar, entre muchas otras de las que dimos cuenta de manera continuada en cada una de las audiencias en las cuales nos ha tocado intervenir, la decisión de esta fiscalía de disponer su detención inmediata, la de formularle cargos en condiciones absolutamente diversas a la modalidad en que habitualmente este tipo de hechos que se denuncian se formalizan, el pedido de imposición de una medida cautelar privativa de la libertad, también en condiciones absolutamente excepcionales a las del resto de los casos.
La modalidad en que también se dispusieron las diligencias de investigación, tuvo ese carácter francamente 'excepcional'".
En este caso el Fiscal Islas (cuyo apartamiento entendemos corresponde) en las audiencias que se fueron celebrando frente a peticiones formuladas por la defensa, fue asumiendo – progresivamente – una postura que bien puede calificarse de evidente hostilidad hacia el Sr. Herrera.
Basta el señalar en tal sentido, apreciaciones subjetivas y descalificantes sobre su persona, incluso tergiversando el contenido de conclusiones de informes psicológicos, clarísimos excesos verbales en sus intervenciones, con la innecesaria e injustificada narración de los hechos por los que se formularon los cargos; circunstancias que desde la defensa fuimos destacando", resalta la nota.
Las acusaciones son contra el fiscal del caso Manuel Ignacio Islas, encargado de la causa en cuestión por la que se espera que pronto se pida la elevación a juicio contra el profesor de música.
"Comparativamente, como lo hemos ya también señalado en varias ocasiones, la posición asumida por el Fiscal del Caso lejos de asegurar los principios de ya citados, actuó como un potenciador del “espíritu de venganza” que el accionar de los denunciantes desde el comienzo de esta investigación expresaron.
Lamentablemente, la labor profesional cumplida hasta el momento por el Fiscal Islas no solo en nuestra opinión incumplió con dichos estándares, sino que representó una actitud de ciego acompañamiento a la postura de los denunciantes (y de los abogados que los representan), posicionándose incluso ante la opinión pública dando cuenta de información falaz sobre el contenido de la diligencia de investigación (concretamente sobre cantidad de denuncias recibidas, cantidad de dispositivos de Cámara Gesell realizados con informes positivos de validación, asegurando en sus expresiones públicas el resultado de esta investigación)", continúa el escrito.
Finalmente, Palmieri concluyó: "Nuestra intención, reiteramos, es asegurar que en las próximas decisiones que se adopten (lo cual supone dictámenes del MPF y de las restantes partes fundados y razonables) se pueda asegurar el nivel de objetividad con la evidencia, de racionalidad y ausencia de animosidad o animadversión que el Fiscal Islas hasta el momento no ha podido asegurar".
Asimismo, adelantó que de no obtener una respuesta positiva, llevarán el pedido ante el fiscal general José Gerez.
Te puede interesar...
Lo más leído
Dejá tu comentario