{# #} {# #}
Así lo determinó un tribunal de Impugnación luego de la apelación de la defensa del docente acusado de abusar de niños de entre 3 y 5 años.
El profesor de música acusado de cometer abusos sexuales sobre 24 estudiantes del Jardín 31 irá a juicio por jurados. Sin embargo, esta semana se resolvió que solo será juzgado por tres de las denuncias y no por 28 como se había resulto con anterioridad.
En noviembre pasado, la jueza Estefanía Sauli había dictaminado que el docente enfrente un juicio por jurados por 2 hechos de abuso sexual con acceso carnal; 2 hechos de abuso sexual gravemente ultrajante y 20 hechos de abuso sexual simple. En ese momento, no hizo lugar al pedido de sobreseimiento del abogado defensor Gustavo Palmieri sobre 21 de los 24 hechos, por lo que el letrado apeló el fallo y las partes fueron a discutir ante un tribunal de Impugnación.
De esta manera, luego de debatir la prueba presentada y tras un cuarto intermedio, el tribunal de Impugnación resolvió por unanimidad que el maestro acusado por abusos en el jardín 31 sea juzgado por un jurado popular, aunque solo por los tres hechos en los que hay prueba directa, es decir aquellos en los que las víctimas dieron testimonio en cámara Gesell.
"Según establece el Código Procesal Penal, nadie puede ser llevado a juicio sólo con prueba indirecta, la prueba indirecta sólo puede ser utilizada en un juicio para corroborar o dar credibilidad al testimonio de la víctima o de un testigo directo de un hecho, por lo cual todos aquellos casos en los que no se pudo contar con una declaración de las víctimas o de un testigo directo de los abusos no podrán ser elevadas a juicio por el momento", indica el comunicado que explica la decisión de los magistrados Federico Sommer, Richard Trincheri y Florencia Martini.
Asimismo, si bien el defensor Palmieri insistió en el pedido de sobreseimiento respecto a los otros 21 hechos, el tribunal no hizo lugar al mismo, entendiendo que al ser "una causa declarada compleja, el plazo de investigación con las correspondientes prórrogas puede extenderse por tres años, en los cuales tanto la fiscalía como las querellas pueden lograr alguna nueva declaración".
De esta manera, un jurado popular deberá debatir si el profesor de música es culpable de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por ser responsable de la educación de las víctimas (dos hechos) y abuso sexual simple, también agravado por ser responsable de la educación de la víctima (un hecho).
Los magistrados no modificaron la modalidad de juicio, teniendo en cuenta que la pena que establece el Código Penal por cada uno de los primeros hechos puede ir desde los 8 a los 20 años de prisión efectiva y por el último hecho es de 3 a 10 años de prisión. Es que, para ir a juicio por jurado popular la pretensión punitiva debe ser superior a 15 años.
Cabe recordar que, según la teoría fiscal, entre marzo y julio de 2022, el docente, identificado con las iniciales W.G.H., "aprovechó su condición de encargado de la educación de niños y niñas durante el dictado de la clase de música y cometió los abusos en un jardín de infantes de la capital provincial". El acusado, “enmascaraba” la situación como juegos inofensivos, al tiempo que pedía a los niños y a las niñas mantener todo en secreto.
El 6 de julio de 2022, la fiscalía le formuló cargos por 16 hechos y luego, con el avance de la investigación, amplió la acusación a 24 hechos. Finalmente, quedó acusado de 28 hechos independientes, siendo 24 abusos sexuales simples, 2 con acceso carnal y 2 gravemente ultrajantes, en todos los casos agravados por la calidad de educador del imputado.
Mientras llega el juicio, el acusado permanece detenido con prisión preventiva.