Violencia de género: la golpeó, le fracturó huesos y la mandó a "conseguir plata"

Un brutal caso de violencia de género quedó al descubierto en la jornada de este miércoles, luego que la Justicia imputara a un hombre por los delitos de privación ilegítima de la libertad, lesiones graves agravadas y amenazas agravadas, por mantener secuestrada a su pareja y golpearla violentamente, al punto de incluso fracturarle algunos huesos.

Según informaron desde el Ministerio Público Fiscal (MPF), el hecho tuvo lugar en la noche del domingo 21 de enero, cuando el agresor “encerró a la víctima en la casa en la que ambos conviven, privándola así de su libertad personal. Luego comenzó a golpearla con golpes de puños y otros elementos contundentes -tales como caños, cintos-, en todo su cuerpo”. Como si fuera poco, durante todo el tiempo en que estuvo retenida, la amenazó con que "si denunciaba, iba a hacerle algo a su familia".

Horas más tardes, alrededor del mediodía del lunes, el imputado obligó a la mujer a que saliera a la calle a "conseguir plata", pese a que ella presentaba graves heridas en su cuerpo. Fue así que mientras deambulaba por la vía pública, la mujer fue vista por personal policial, el cual rápidamente no dudó de su vulnerabilidad.

De esta forma, la víctima fue trasladada al hospital, donde quedó internada de urgencia. Esa misma fuente confió que producto de los golpes, “la mujer sufrió múltiples lesiones en todo el cuerpo, con hematomas de gran entidad en la zona de la cara, fracturas, heridas cortantes e hinchazón en zona de los brazos y piernas”.

A partir de allí, fue que se llevó a cabo la investigación correspondiente. Ante esto, los fiscales hablaron con la víctima y también su hermana, quienes brindaron información acerca del contexto de violencia de género en el que se encontraba inmersa la mujer; como así también de un tratamiento por una patología mental previa en otra provincia.

En tanto, se agregó la testimonial de la médica de guardia del hospital local, quien atendió desde su ingreso a la paciente y certificó el grado de las lesiones ocasionadas por el imputado, el informe médico; orden de allanamiento y el detalle de los objetos de interés para la investigación que serán luego peritados.

Durante el proceso penal, la defensa pública asistió al acusado y manifestó que "entendiendo lo provisorio de la misma y lo recabado hasta el momento y por el tiempo desde que ha sucedido el hecho; por el momento no voy a presentar objeciones al hecho ni a la calificación". Tampoco manifestó oposición a la medida cautelar requerida; "entendiendo que la misma es provisoria y se puede solicitar su modificación o morigeración en cualquier momento; toda vez que se produzca prueba nueva por parte de la defensa".

148-provincial.jpg

La línea está disponible las 24 horas y pueden llamar no solo las víctimas de violencia de género, sino también testigos de estos hechos.

La fiscalía solicitó la medida cautelar de prisión preventiva para asegurar el proceso atento al riesgo procesal de entorpecimiento a la investigación. "Entendemos que en este caso, además de encontrarse cumplidos los requisitos establecidos por el entorpecimiento, existen los dos riesgos procesales. El riesgo procesal de entorpecimiento es claramente el más latente y entendemos que se encuentra dado en una gran proporción. ¿Por qué? Porque no debemos olvidarnos que esta es una causa de género". "Tenemos que tutelar el proceso y la tranquilidad de la víctima, la de su familia y de la única manera de hacerlo es privado de su libertad; dada la gravedad del hecho", agregó el funcionario.

La Jueza de garantías en feria tuvo por formulados los cargos por los hechos descritos en la audiencia y que constituyen el delito de privación ilegítima de la libertad agravada, lesiones leves agravadas y amenazas agravadas, como autor de acuerdo a lo normado en los artículos 45, 92, 142 incisos 1,2,3 y 149 bis, segundo párrafo, todos del Código Penal.

Por último, otorgó a las partes cuatro meses para llevar adelante la investigación penal preparatoria y por el mismo plazo impuso la prisión preventiva, valorando el riesgo procesal de entorpecimiento de la investigación.