La Mañana contaminación 01 de diciembre 2017 - 00:00

Sigue la polémica por la condición del aeropuerto

No remedió la contaminación, dice un juez de Faltas.

El aeropuerto neuquino sigue contaminando con efluentes cloacales. La concesionaria de la aeroestación Juan Domingo Perón fue advertida de la situación por el Municipio en abril y luego sancionada, pero hasta ahora no pagó las multas ni llevó adelante un plan de saneamiento ambiental.

No estar conectado a la red cloacal es la principal irregularidad que sigue cometiendo el aeropuerto, que también tiene un litigio con la comuna capitalina porque se niega a tramitar la habilitación municipal. El juez de Faltas, Federico Hauck, le dijo a este diario que “la planta depuradora que presentó la empresa concesionaria no funciona”.

Por esas circunstancias, el aeropuerto sigue vertiendo líquidos cloacales no saneados a las zonas circundantes, expresó el juez de Faltas, quien consideró que la negociación de los licenciatarios de la aeroestación con la Municipalidad se ha extendido en el tiempo y eso ha provocado la permanencia de la situación irregular más allá de lo aconsejable para un caso con consecuencias ambientales.

Embed

La alternativa de la planta propia del aeropuerto fue presentada al EPAS por la empresa concesionaria. El organismo depende de la provincia, que tiene una relación mucho más amable que el municipio capitalino con la licenciataria de la aeroestación. Hauck consideró que la alternativa presentada por la empresa no logró terminar con el problema ambiental.

Como medida persuasiva y preventiva, se procedió a ejecutar la inhabilitación de la licencia comercial del estacionamiento y así su rédito, además de establecer como requisito explícito presentar un proyecto de saneamiento de los afluentes damnificados.

Desde junio la multa sigue generando intereses, ya que desde ese mes se encuentra ejecutada legalmente. Hauck concluyó: “El concesionario no reacciona, estamos esperando, pero desconocen la autoridad municipal”. Recientemente, el aeropuerto fue catalogado por un conocido bloguero de viajes como “uno de los cinco peores del país”.

CRONOLOGÍA

El día a día de un extenso conflicto

20/04 Primera advertencia. Ambiente de la Municipalidad detectó un foco de contaminación y labró un acta de infracción contra la empresa licenciataria del aeropuerto.

02/06 La apelación. La concesionaria de la aeroestación recurrió en apelación contra la sentencia condenatoria emitida el 26 de mayo por contaminación.

12/07 Rechazo de la Municipalidad. El Ejecutivo municipal rechazó la apelación de la empresa luego de que Ambiente corroborara que el aeropuerto no remedió el daño causado.

28/09 Intimación a pagar. El Juzgado de Faltas intimó a la empresa a pagar la multa sancionada por las irregularidades. El juez dijo que hasta ahora no se pagó.