Analizan pedir citar a Sobisch

Neuquén > El ex gobernador de la provincia, Jorge Sobisch, podría ser citado a declarar a pedido del representante de la querella, Gustavo Palmieri, en el juicio a Darío Poblete, único imputado en el asesinato de Carlos Fuentealba.

Palmieri, explicó que evaluarán si es conveniente pedir la citación como testigo del «señor Sobisch, para que bajo juramento venga a declarar en esta causa».

La apreciación la realizó la querella luego de una audiencia en la cual se nombró en varias oportunidades al ex gobernador.

«El testigo Alberto Gualetto es de la opinión de que la orden es política, y sustenta a lo que nosotros hace 14 meses sostenemos que es que hubo un autor inmediato, que es el que ejecutó la orden, que a nuestro modo de ver es el señor Poblete, partícipes necesarios del hecho y hubo una persona que tomó esa orden, que decidió», explicó Palmieri, quien agregó: «Y esa decisión, por lo que nos explica Gualetto, es del que fue gobernador en esta provincia, el señor Sobisch».

Pero este testigo no sólo fue relevante para la querella, sino que el abogado defensor de Poblete, Ladislao Simon, encontró varios puntos «interesantes» en el relato.

«Gualetto describió el grado de automatización que domina la voluntad de los policías al momento de procedimientos tan violentos como el que estamos tratando de recrear. Hasta qué punto se restringe la libertad individual, cuando un policía pasa a ser parte de un grupo, que tiene una orientación vertical, y tiene un jefe que es el que dicta las órdenes, el policía lo único que tiene que hacer es cumplir», aseveró Simon.

Además, el defensor remarcó que «como dijo el tetsigo se enseña a cada policía a no pensar, se le enseña a mover el cuerpo. Entonces no son más que piezas de una voluntad que al momento del procedimiento ya no les pertenecen».

De este modo, Simon encontró fundamental analizar «la importancia que tiene, la orden y la personalidad del que da la orden, la intención. Porque el mandato además, puede ser hasta implícito».

«Todo este procedimiento no es más que la realización de una orden que intencionadamente no ha sido escrita», definió Simon.

Estas deducciones traen a la escena la posibilidad que el defensor solicite la obediencia debida o algún atenuante de la responsabilidad.