Entre idas y vueltas, Magnolia seguirá como parte acusadora
Así lo decidió el juez Diego Piedrabuena luego de que la defensa del acusado, el ex policía Alejandro Lagos, entrevistara a la joven y le hiciera firmar una revocación a ser querellante.
Neuquén.- “Quiero seguir siendo parte del proceso”, afirmó Magnolia Salas, víctima, sobreviviente y testigo clave del homicidio de Edgardo Soto, tras la polémica de un escrito en el que figuraba su intención de revocar a sus abogadas. Además, ratificó un segundo documento en el que manifestó que fue coaccionada a firmar el primero.
Cabe recordar que el ex policía Alejandro Lagos está acusado de acribillar y matar a Soto, y de dispararle y herir de cinco tiros con su arma reglamentaria a Magnolia, su ex pareja.
La semana pasada se realizó una audiencia en la que el juez Diego Piedrabuena dictaminó que la víctima continúe como querellante en la causa.
Luego de las sospechas cruzadas entre la defensa, la querella y la fiscalía, Magnolia asistió a la audiencia con un psicólogo y manifestó su intención de continuar con la causa.
Todo comenzó cuando el 7 de marzo salió a la luz un escrito donde la mujer revocaba el patrocinio de sus abogadas y desistía de su participación.
“Seguir dándole vueltas al asunto es chicanear un caso donde hay una persona muerta y una chica con cuatro tiros en su cuerpo. Quedó clarísima la maniobra de la defensa de obligar a Magnolia a desistir de la querella a espaldas de sus abogados”, sostuvo el fiscal.
La víctima afirmó que la firma de dicho documento la efectuó en la Defensoría Pública, por lo que se denunció a los defensores por su desempeño en el caso.
Otro punto polémico se centra en la legitimidad de otra firma de la víctima, por lo que el magistrado solicitó una pericia caligráfica, rechazada por las abogadas de Magnolia (ver aparte).
“Ella (Magnolia) ha dicho que los defensores la hicieron firmar ese escrito, se quedaron con el mismo y jamás se lo comunicaron a sus abogadas”, afirmó la fiscalía.
Luego calificó el accionar de la defensa como “una falta grave de ética” y ratificó que “ha quedado clarísimo cómo ha sido manipulada la víctima”.
El fiscal solicitó que se inicie una investigación de oficio, con la finalidad de determinar si existe o no el delito de falsificación de documento privado, por la firma cuestionada a la querella.
La pericia de la discordia
“Sin dudas acá la parte que está demorando la realización del control de acusación es la parte acusadora, que se niega a la realización de la pericia caligráfica”, sentenció el juez Diego Piedrabuena, en referencia a la impugnación que la querella realizó para no efectuar la pericia. Se trata del cuestionamiento de la validez de la firma de la víctima en la presentación de un documento. El magistrado ordenó que se realice urgente.
Te puede interesar...
Lo más leído
Dejá tu comentario