Zaffaroni defendió los cambios del Código Penal

Buenos Aires > El juez de la Corte Suprema de Justicia Raúl Zaffaroni defendió ayer el anteproyecto de reforma del Código Penal, que elaboró una comisión que él integró, y pidió "no apresurarse" en juzgarlo.
"Sobre la reforma del Código Penal considero que no hay que apresurarse: el anteproyecto lo tiene el Ejecutivo y el Ministerio sabrá cuándo lanzarlo y ponerlo en discusión", señaló Zaffaroni en una columna de opinión que publicó ayer el diario Tiempo Argentino.
"No hay publicación oficial (del anteproyecto del Código Penal), de modo que lo que se discute es sobre un borrador que algún colaborador poco confiable ha hecho circular sin nuestro consentimiento", dijo el vocal del máximo tribunal.
Precisamente, la difusión de del borrador generó reacciones en sectores de la oposición, como el de Sergio Massa, que anunció que iniciará una campaña de recolección de firmas en contra de la iniciativa, a la que le cuestionan que "ocho de cada diez delitos sean tipificados como excarcelables".
 
Ámbito
"Esto se tendrá que discutir en el Congreso de la Nación. Habrá consultas, se difundirá el texto cuando se lo haga proyecto y, en definitiva, sabremos si la clase política argentina tiene la madurez suficiente para discutir con seriedad un nuevo Código Penal, como se hizo hace noventa años, cuando se sancionó el que hoy está descuartizado por las demagogias vindicativas de las últimas décadas", sostuvo Zaffaroni.
 
Creadores
El anteproyecto fue elaborado por una comisión integrada por Zaffaroni, el diputado Federico Pinedo (PRO), los ex diputados Ricardo Gil Lavedra (UCR) y María Elena Barbagelata (Partido Socialista), y el ex juez  León Arslanian.
"No es una prueba para quienes consensuamos un proyecto, sino para los políticos. Este no es el anteproyecto de nadie; yo hubiera hecho otra cosa, pero es un texto consensuado, y hemos consensuado en virtud de que es necesario tener un código penal, que hoy no tenemos", subrayó Zaffaroni.
Dijo que "todos los integrantes de la comisión" cedieron posiciones "en varios puntos" y que "nadie se atrincheró en cosas secundarias".
"Nos dimos cuenta de que en este caso, lo que cada uno creía mejor era en definitiva enemigo de lo bueno, que era consensuar. Nosotros estamos abiertos a todas las observaciones, no creemos que hayamos escrito una obra inmejorable ni mucho menos, pero siempre que se lo haga en un marco de seriedad y tecnicismo", aseveró.