Ahora buscan que se impute a Sobisch en la causa Fuentealba II
Esta acción la tomará Palmieri luego de finalizada la feria judicial de invierno y con el apoyo del abogado y ex fiscal de cámara, Ricardo Mendaña, quien también actuará como querellante.
La imputación será promovida «direccionando claramente la investigación a las decisiones ya no políticas, sino a la toma de decisiones concretas el día de los hechos”, aseveró el querellante ayer durante una rueda de prensa.
Los “olvidos” o “confusiones” de lo ocurrido el 4 de abril del año pasado en Arroyito que marcó el ex mandatario provincial en su declaración ante la Cámara Criminal Uno incentivaron a Palmieri a considerar que Sobisch “está ocultando información”.
“Si presenta antecedentes tan contradictorios y olvidos tan precisos sobre circunstancias que a él lo involucraban, todos estos olvidos tienen una única explicación: el señor Sobisch tiene más información para dar, no quiso hacerla en la audiencia, porque sabe que está involucrado en algún tramo de la toma de decisión del procedimiento de Arroyito”, comentó el querellante.
Palmieri remarcó las diferencias que hubo en la declaración ante el tribunal del miércoles con los dichos del ex subsecretario de Seguridad, Raúl Pascuarelli, en aquella conferencia de prensa días después del asesinato de Carlos Fuentealba cuando indicó que Sobisch estaba al tanto de todo lo que iba sucediendo en Arroyito.
“En la versión actual, parece que Pascuarelli ni siquiera fue invitado, ni sabía que representaba al Poder Ejecutivo en esa ocasión”, describió el letrado quien agregó: “Entre versiones tan disímiles, queda decir que sólo ocultan información aquellos que saben que están involucrados en un grado superior respecto de las conductas que ahora se están investigando”.
Una de las fundamentaciones que esbozó Palmieri para esta imputación que promoverán contra el ex gobernador fue marcar que “las conductas que se le imputen al personal policial que estuvo en el escenario de los hechos, que tenía toma de decisiones concretas, y funciones de control, respecto a los funcionarios del Poder Ejecutivo, están vinculadas al resultado muerte”.
“El resultado muerte no se produce por una circunstancia extraordinaria, era previsible en el marco de represión que se dio”, aseveró el querellante.
Para esto, Palmieri remarcó que el actuar de un policía como Darío Poblete, era predecible desde antes, por los antecedentes personales, y también era previsible en el escenario concreto de los hechos.
Según el abogado los funcionarios que actuaron en ese operativo “no han asegurado que estas conductas no pudieran tener un resultado dañoso como el que tuvieron”.
“Pero a diferencia de lo que pensó el fiscal en la etapa anterior de la causa Fuentealba II, nosotros creemos que esto acredita una intención deliberada de que el hecho se cometiera. No es una omisión donde las conductas no pudieron ser advertidas», indicó el letrado.
Será el punto culminante del juicio oral a Darío Poblete, único acusado por la muerte del docente Carlos Fuentealba.
Neuquén > El juicio que mantiene expectante a gran parte de la sociedad desde el 4 de junio último está más cerca de llegar al final. El lunes se conocerán los alegatos de los fiscales y la querella, que al día siguiente procurarán ser refutados por el abogado defensor.
Y para saciar la expectativa de muchos, especialmente de los familiares de Carlos Fuentealba y seguramente también, del imputado, Darío Poblete, el 8 de julio podría conocerse la sentencia en la causa que investiga el homicidio del docente neuquino durante la represión policial del 4 de abril del año pasado.
Durante esa jornada que comenzaría al mediodía, el Tribunal compuesto por Luis María Fernández, Mario Rodríguez Gómez y Héctor Dedominichi decidirán, obviamente después de poner en juego todas las pruebas mostradas durante las audiencias, el futuro de Poblete.
Seguramente ese día, una vez más el edificio de la ex Legislatura estará colmado de docentes, dentro y fuera, que esperarán atentos el fallo final.
Alegatos
En esta etapa final del juicio oral y público, los fiscales, la querella y el defensor, en ese orden, argumentaran a los jueces las razones por las cuales consideran que a través de todas las pruebas expuestas quedó demostrado que sus teorías anunciadas el primer día están comprobadas.
Primero desarrollarán las razones por las cuales fundamentan su acusación, los fiscales Alfredo Velasco Copello y Sandra González Taboada.
Luego se verán las armas de Gustavo Palmieri sobre la mesa para marcar como único autor del disparo a Poblete. Al día siguiente, Ladislao Simon exhibirá todos sus argumentos para que su defendido quede en libertad.
La querella adelantó que hay tres testimonios “importantísimos” en los cuales se reconoció a Poblete en la escena de los hechos.
Remarcó la importancia de la declaración de los docentes Marcela Roa y Hernán Ulloa y la estudiante Alejandra Meraviglia.
Además de repetir de que “ya quedó totalmente demostrado que Poblete es el autor material del homicidio de Fuentealba”.
El alegato de Simon seguramente terminará de formularse luego de escuchar el de sus contrarios.
Durante la exhibición del miércoles de los videos que están presentados como pruebas en el juicio el defensor se mostró interesado en la imagen del proyectil encontrado en el interior del Fiat 147. Situación que parecería ser uno de sus argumentos ante su pedido al Tribunal de poder alegar con las imágenes.
Seguramente la “obediencia debida” resonará una vez más en la sala.