El debate tuvo como eje central de los argumentos a favor la existencia de una sentencia judicial firme en contra de la postura argentina y la necesidad de volver a los mercados internacionales de crédito para "financiar obras de infraestructura".

En tanto, los senadores que se pronunciaron en contra pusieron el énfasis en la hipótesis de que el Gobierno podría haber seguido negociando para lograr mejores condiciones, y en el rechazo a un nuevo endeudamiento externo.

El radical Julio Cobos abrió el debate como miembro informante del oficialismo y señaló que la necesidad de aprobar el acuerdo se basa principalmente en que el litigio con los fondos buitre llevó al establecimiento de medidas cautelares que le impiden a la Argentina pagar a los bonistas que entraron en los canjes de 2005 y 2010. En tanto, la santacruceña María Ester Labado, del PJ-FpV, defendió su dictamen de minoría en rechazo al acuerdo.

Fuente:

¿Qué te pareció esta noticia?

Noticias Relacionadas

Deja tu comentario

Lo Más Leído