El clima en Neuquén

icon
18° Temp
72% Hum
La Mañana Impuesto a las Ganancias

La oposición acordó un proyecto único para reformar el impuesto a las Ganancias

"Se trata de una alternativa superadora en cuanto a Ganancias y hemos elaborado distintas alternativas para que las provincias y ANSeS no se desfinancien", dijo el diputado del Bloque Justicialista Oscar Romero.

En un duro revés para el Gobierno, la oposición logró consensuar en Diputados un proyecto para modificar el impuesto a las Ganancias, que comenzará a ser debatido esta noche, el cual prevé un mínino no imponible de 33.500 pesos en bruto para solteros y 44.000 pesos para casados, a la vez que grava los juegos de azar, el sector financiero, las mineras y a los nuevos magistrados.

La iniciativa unificada plantea un incremento del 40 por ciento del mínimo no imponible en los escalafones más bajos del régimen, y como fue consensuado por los bloques opositores, contaría con los votos suficientes para ser aprobado.

El diputado del Frente para la Victoria y exministro de Economía Axel Kicillof puntualizó en una concurrida conferencia de prensa en el Salón de Pasos Perdidos del Congreso que el proyecto de la oposición contempla que sean alcanzados por el tributo los sueldos brutos desde $33.500 para solteros y $44.000 para casados con dos hijos.

El dictamen excluye al aguinaldo del pago del impuesto, en tanto que se fijó el criterio de actualización del mínimo no imponible que planteaba el Frente para la Victoria para que sólo el 10 por ciento que más gana de los asalariados sea comprendido en el régimen de Ganancias.

Al pormenorizar los detalles del proyecto opositor, Kicillof mencionó que la propuesta plantea un combo de fuentes de financiamiento que incluyen el impuesto a los juegos de azar (7,5 por ciento a las apuestas online y 10 por ciento en máquinas tragamonedas), gravámenes a la renta financiera (dividendos, plazos fijos mayores a 1.500.000 pesos, títulos públicos como LEBACS), restablecimiento de las retenciones a las mineras.

A su vez, habrá un beneficio para ciudadanos de "zona desfavorable", residentes del río Colorado hacia el sur (Patagonia y provincia de La Pampa), en cuyo caso podrán realizar deducciones con un incremento del 45 por ciento".

El diputado del Bloque Justicialista Oscar Romero precisó además que los viáticos, las horas extra, los bonos por productividad y los alquileres podrán deducirse.

Además, en el proyecto conjunto del Frente para la Victoria- PJ, Frente Renovador-UNA, Bloque Justicialista, Peronismo para la Victoria, GEN, Libres del Sur y el Partido Socialista, quedan exceptuadas del pago de Ganancias las jubilaciones, a excepción de las de privilegio, en tanto que se duplican las escalas de monotributistas y autónomos.

Una vez que el oficialismo le bajó la persiana al Frente Renovador para negociar un proyecto de consenso, al mantenerse inflexible en los términos anunciados, se puso en marcha el operativo para congeniar un texto entre todos los bloques de la oposición, que incluyó gestiones también con el jefe de bloque del Pj-FpV del Senado Miguel Pichetto, para que la iniciativa no se trabe en esa cámara en caso de obtener media sanción.

De acuerdo a la jefa de bloque del Frente Renovador, Graciela Camaño, la propuesta de la oposición en Diputados está "medianamente consensuada" con el Senado, lo cual "alimenta la esperanza de que va a haber ley".

Al tomar la palabra en la conferencia de prensa, aseguró que "claramente" los representantes de los diferentes bloques de la oposición que integran el acuerdo "superan los 129 votos" necesarios para aprobar la normativa.

En las horas previas al inicio de la sesión, Cambiemos había decidido no acercar posiciones con el oficialismo, y defender el dictamen propio que planteaba un aumento del 15 por ciento del mínimo no imponible, a sabiendas de que no iba a ser acompañado por la oposición.

Desde la oposición, advirtieron que la estrategia trazada por el oficialismo era llevar a cada bloque a defender por separado su propio dictamen, de manera tal de que fracase la sesión por falta de consenso y que el debate sea aplazado para comienzos del año que viene, en paralelo a la discusión de las paritarias.

"Advertimos que la estrategia del PEN era que esta ley no se discutiera hasta que se discutieran las paritarias", denunció Camaño.

Te puede interesar...

Lo más leído

Leé más

Noticias relacionadas

Dejá tu comentario