La Defensa busca absolver a una víctima de violencia de género que mató a su pareja

La Defensa Pública buscará absolver en juicio a una mujer de Junín de los Andes, víctima de violencia de género, que mató a su pareja en medio de una agresión. La interpretación de la perspectiva de género y los efectos de la violencia a largo plazo, estarán en el centro del debate.

Este lunes se realizó la audiencia de control de acusación en el marco de una causa en la que una mujer de la localidad está imputada por el homicidio de su pareja, perpetrado en Nochebuena de 2022. El fiscal Manuel González es quien encabeza la acusación contra la mujer, como autora de homicidio agravado por el vínculo, en circunstancias extraordinarias de atenuación (por la violencia de género sufrida).

No obstante, la defensa oficial, haciendo uso de la perspectiva de género, pretende conseguir la absolución de la mujer por considerar que se trató de un homicidio en legítima defensa.

Según la teoría que intentarán probar la defensora pública Ivana Dal Bianco y el funcionario de la IV Circunscripción, Paulo Nestares Camargo, en el hecho ocurrido el 24 de diciembre de 2022, la joven mujer se defendió luego de reiteradas agresiones por parte de quien era su pareja, ya que se encontraba en un contexto de violencia de género.

"Si bien para las partes acusadoras ambos se hallaban inmersos en una relación signada por hechos de violencia recíproca, la Defensa Pública planteó (e intentará probar en juicio) que la mujer vivía en un estado de total vulnerabilidad, tanto física como socioeconómica, y fue sometida desde el comienzo de la relación a agresiones y malos tratos", informaron desde el Ministerio Público de la Defensa (MPD).

legitima defensa junin.jpg

Dal Bianco y Nestares basaron su teoría del caso en un informe elaborado por el Equipo Interdisciplinario del MPD, que fue aceptado como prueba en el juicio.

Se trata de una "persona vulnerable y vulnerada, con malas experiencias de socialización y antecedentes de traumas infantiles, frágil psicológicamente, víctima de violencia de género de forma crónica y continua por parte de su pareja", sintetiza el informe en sus consideraciones finales.

Respecto del momento del hecho, señala que "la acusada vivencia que su integridad se encuentra amenazada, anticipando un seguro daño por parte de W. (su pareja). En este estado de alarma y ante la ausencia de respuestas de afrontamiento adecuadas, comete un acto lesivo contra aquel, arrepintiéndose inmediatamente, por lo cual trata de auxiliarle y solicita ayuda a terceros".

fiscalia junin de los andes.jpg

Y agrega: "El acto cometido por una mujer víctima de violencia de género es producto de la vivencia razonable de la existencia de un peligro actual e inminente para su integridad -que no debe confundirse con inmediato-, pues toda violencia ejercida en contexto de género genera un estado durable de peligro y, mientras subsista éste, la agresión sigue siendo actual".

Durante la audiencia de esta semana, en la que se resolvió la elevación a juicio, se debatió en torno a la incorporación en el juicio de la testigo experta (propuesta por el MPD) Julieta Di Corleto, referente de renombre nacional e internacional en materia de legítima defensa en contexto de violencia de género. El juez interviniente Maximiliano Bagnat tomó los argumentos de la Defensa en cuanto a la importancia de tener amplitud probatoria, e hizo lugar a la incorporación del testimonio de la experta en el juicio oral (que se realizará con jueces técnicos).