LMNeuquen Juicios

Protocolo para los juicios genera un rechazo unánime

Jueces, fiscales y defensores dicen que lo están haciendo a las apuradas y que es "inconsulto".

El brote de COVID-19 que afecta a Neuquén y que ha puesto a la provincia entre las más afectadas a nivel nacional, obliga a replantearse la seguridad y salubridad que se deben garantizar en cualquier tipo de reunión, incluidos los juicios.

La Justicia podría equivocar el camino si por salir a las apuradas a realizar juicios pone en riesgo la salud y la vida de las personas.

Te puede interesar...

Recientemente, el Tribunal Superior de Justicia ordenó reagendar los juicios, mientras que la Legislatura aprobaba en general la extensión del vencimiento de plazos de la prisión preventiva dado este escenario atípico.

Vale recordar que en el caso de un juicio por jurados se requiere un gran despliegue de personas, de 35 a 40 personas como mínimo en una sala.

También es importante tener en cuenta la rápida capacidad de propagación del COVID-19, como quedó en evidencia en casos como Las Lajas, Loncopué, la sede policial de Balsa Las Perlas, el ADOS y la Comisaría primera.

Un apuro que puede poner en riesgo la salud de muchos. El protocolo para los juicios sale a debate.

Para concretar las audiencias presenciales de juicio, se debe tener un protocolo sanitario que garantice las condiciones de bioseguridad de todos los actores participantes del proceso.

Dicho protocolo, que está a cargo de la Ofiju, todavía no termina de cerrar se y ya se han realizado dos borradores que ni siquiera han sido aprobados por la autoridad sanitaria de la provincia.

A todo esto, el inconcluso protocolo goza de un adjetivo en común para los actores del poder judicial: “inconsulto”.

La calificación es coincidente cuando se consulta a jueces e integrantes del Ministerio Público Fiscal y de la Defensa. Nunca hubo tanta unanimidad dentro del Poder Judicial.

Esto obliga a que el Tribunal Superior de Justicia, del cual depende la Ofiju, baje al territorio y abra el diálogo para consensuar con los distintos actores, delinear cuál es la mejor forma de hacer confluir en una sala a tantas personas garantizándoles la salud y contando con la aprobación de expertos en epidemiología.

Las preguntas que incomodan

“¿Quién te provee los implementos? ¿Quién traslada testigos? ¿Quién controla a los grupos de riesgo?”, se preguntan desde la defensa pública. “Por más que se haga ya el juicio, teniendo en cuenta el doble conforme, para que quede firme la condena, ya no se llega con los plazos de detención”, indicó un juez consultado.

“¿Y a los testigos y jurados populares quién los controla? A ellos también hay que hacerles un seguimiento epidemiológico”, aseveran desde el Ministerio Público Fiscal.

Las salas son cerradas y tienen una ventilación artificial que no garantiza una correcta aireación.

LEÉ MÁS

Desde el lunes se reduce la circulación hasta las 20

Confirman siete nuevos casos en la capital neuquina y los contagios superan los 300

Lo más leído

Leé más

¿Qué te pareció esta noticia?

71.428571428571% Me interesa
0% Me gusta
14.285714285714% Me da igual
0% Me aburre
14.285714285714% Me indigna

Noticias relacionadas

Dejá tu comentario