La Mañana 31 de julio 2008 - 00:00

Sommariva embistió contra Mendaña

Negó haber participado en la redacción de la denuncia contra el ex fiscal, a quien acusó de realizar “chicanas políticas” para dilatar plazos procesales del jury.

También testificó el defensor de la Cámara en lo Criminal II, Gustavo Vitale. Dijo que Badano, Sommariva y Fernández actuaron con parcialidad en el jury.

Neuquén > Jorge Sommariva, uno de los dos ex vocales del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que renunció para evitar el juicio político, declaró ayer como testigo ante la Sala Juzgadora en el proceso que enfrenta Eduardo Badano por mal desempeño en sus funciones en el jury al ex fiscal Ricardo Mendaña, del que ambos participaron como jueces.
En su declaración, Sommariva expresó que se excedieron los plazos para dictar sentencia en el proceso, que derivó en la destitución del fiscal, “por las constantes chicanas políticas” que Mendaña le realizó al tribunal que integraba junto a Badano y Roberto Fernández, el otro ex vocal renunciante.
Además, indicó que el fiscal “logró que varios miembros del tribunal renunciaran a su cargo a pesar de que se les estaba prohibido dimitir, como hizo el diputado Marcelo Inaudi”, y que las recusaciones y amparos que presentó fueron para dilatar los plazos procesales, todas acciones que calificó como “chicanas” al proceso.
Los tres miembros informantes de la Sala Acusadora que actúan como fiscales, los dos abogados defensores de Badano, el presidente de la Juzgadora, Daniel Varessio, y sus doce diputados integrantes, le realizaron preguntas al primer testigo de esta segunda etapa de testimoniales.
Del interrogatorio surgió la confirmación por parte de Sommariva de la existencia de las reuniones frecuentes entre los tres vocales con el ex diputado Oscar “Cacho” Gutiérrez y el ex asesor del gobierno sobischista, Jorge Brillo, en las oficinas del TSJ. Aunque aclaró que eran para hablar sobre cuestiones de política judicial.
Desmintió las declaraciones de varios testigos que lo habían acusado de participar en la redacción de la denuncia contra Mendaña y señaló que tanto él como Badano “jamás tuvimos algo que ver con eso y los primeros sorprendidos de la acusación fuimos nosotros”.
En cuanto a los plazos, mencionó que hubo un criterio jurisprudencial “que es opinable”, que fue compartido con Fernández, Badano, el fiscal de Estado, Raúl Gaitán, y los dos diputados miembros del jury, Horacio Rachid y Rubén Campos.
Agradeció la posibilidad de testificar en el juicio y se lamentó que no lo hayan hecho Brillo y Gutiérrez. Y añadió: “Hace tanto no se dice la verdad sobre este tema que expresarla me da mucho placer”, concluyó

Parcialidad
Además del ex vocal, también testificó el defensor de la Cámara en lo Criminal II, Gustavo Vitale, quien advirtió la parcialidad de los vocales Sommariva, Badano y Fernández para enjuiciar a Mendaña.
El defensor de Cámara comentó que en 2002 mantuvo una conversación con Fernández, quien le expresó “su odio por Mendaña”. Es por eso que durante el jury al ex fiscal presentó una nota al tribunal donde explicó esa conversación, pero la carta le fue rechazada y no pudo presentarse como testigo.
“Fernández me dijo que realmente odiaba a Mendaña y q