El clima en Neuquén

icon
Temp
62% Hum
La Mañana Provincias

Impuesto a la herencia: según el Gobierno "genera equidad"

"La idea es darnos el espacio para analizarlo el año que viene", sostuvo Silvina Batakis, secretaria de Provincias del Ministerio del Interior.

A raíz de la discusión del Consenso Fiscal, que firmará el presidente Alberto Fernández con los gobernadores este lunes y que rechaza la Ciudad, resurgió el debate por el impuesto a la herencia. Hoy la secretaria de Provincias del Ministerio del Interior, Silvina Batakis, además de decir que es un gravamen que “genera equidad”, confirmó que desde la Casa Rosada piensan ponerlo en discusión para 2022.

Venimos trabajando con las provincias hace dos o tres meses, cada provincia nos hizo una devolución. La única jurisdicción que no va a firmar es la Ciudad, que no hizo ninguna devolución de la propuesta. Y en esa propuesta surge la idea de analizar el año que viene el impuesto a la transmisión gratuita de bienes, coloquialmente ‘la herencia’, que está en todos los países desarrollados”, contó la funcionaria que responde al ministro Eduardo “Wado” de Pedro.

Te puede interesar...

En diálogo con Radio 10, la funcionaria también consideró: "Por la academia internacional el impuesto a la herencia es el mejor visto porque genera equidad en esto que muchos hablan, de la meritocracia. No es meritocracia cuando recibís herencias distintas a lo largo del tiempo y cómo se van acumulando, haciendo clara referencia a uno de los principales discurso del macrismo".

Luego de recordar que en la Argentina el impuesto a la herencia fue eliminado por el ministro de Economía de la última dictadura militar José Martínez de Hoz, en 1976, Batakis indicó el posible debate para impulsar esta nueva carga tributaria: “La Argentina tenía larga trayectoria de este impuesto, regulado de distintas formas, desde fines de 1800. Nosotros decimos ‘analicémoslo, es un posibilidad’. Si lo quisieran implementar las provincias, les corresponde a ellas, porque según nuestra Constitución es un impuesto directo que le corresponde a las provincias, pero es una facultad no delegada en el gobierno nacional. La idea es durante 2022 darnos el espacio para analizarlo, solamente eso, después será una potestad de las provincias”.

Silvina Batakis.

Sobre ese tema, la secretaria de Provincias del Ministerio del Interior, agregó, “la provincia de Buenos Aires lo implementó allá por 2009 o 2010, fue pionera. Y cuando estuvo un economista francés de mucho prestigio como [Thomas] Piketty analiza el sistema tributario y dice que para que realmente se pueda cumplir con ese objetivo de lograr equidad intergeneracional, esta meritocracia, debería estar en todo el país. Nosotros necesitamos gobernar de cara a la gente, que el liderazgo político sea de transformación y que se dejen de hacer campaña y gobernemos. Tiene que ver con pensar qué país queremos a futuro y cómo lo construimos”.

La funcionaria aclaró las versiones encontradas en cuanto a las cargas impositivas plasmadas en el Consenso Fiscal, explicó que con este pacto se intenta devolverle autonomía a las provincias y que el Gobierno solo fija las alícuotas máximas que podrán aplicarse para cada impuesto, mientras que cada gobernador y sus equipos definirán qué alícuotas imponen finalmente.

“El Consenso Fiscal tiene que ver con un consenso que se firmó en 2017, donde se estipulaban muchas cláusulas con las que los gobernadores no estaban de acuerdo, pero se les pedía que firmen a cambio de tener más obras o crédito. Estas cosas no sucedieron, se restaron recursos a la provincias, hubo una diseminación muy fuerte”, manifestó Batakis.

Siguiendo con el tema añadió: “Este año estamos haciendo una corrección específica que les devuelve autonomía a las provincias y les da estabilidad y seguridad jurídica a las provincias y a los contribuyentes respecto de los impuestos provinciales. El cronograma de reducción de las autonomías provinciales del macrismo estaría vigente si no firman. El año que viene no van a necesitar firmar un consenso por este tema, ya que los contribuyentes saben que lo máximo que las provincias pueden cobrar son las alícuotas que se estipulan en este consenso para el año que viene y los próximos años”.

Embed

Entonces, y después de las versiones en cuanto a que se imprimiría desde el gobierno nacional un incremento de los gravámenes, indicó: “Esto no quiere decir que estemos propiciando un aumento de impuestos, simplemente se está haciendo que haya armonización tributaria en impuestos provinciales, entre todas las provincias. Nosotros establecemos el límite máximo para todas las jurisdicciones, después de ahí las provincias pueden decir ‘yo de estas alícuotas aplico la mitad’”.

Asimismo, la funcionaria explicó que como La Pampa y San Luis no firmaron el Consenso Fiscal de 2017, “no se ven en la necesidad” de firmar el de este año. “Pero acompañan la iniciativa técnico-política que llevó adelante Wado con todos los gobernadores”, aclaró.

Por su parte, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a cargo de Horacio Rodríguez Larreta, advirtió que en la Capital no adherirán al proyecto del impusto a la herencia. “En la Ciudad no vamos a aumentar impuestos, por eso mismo es que no vamos a firmar el Consenso Fiscal”, anticipó el jefe de Gobierno porteño.

horacio-rodriguez-larreta.jpg

Ante la negativa de Rodríguez Larreta, Batakis salió al cruce, “el gobierno de la Ciudad aumentó impuestos un 52% para 2022, para todos los porteños y porteñas. Estamos diciendo ‘firmemos algo que le dé estabilidad jurídica al sector empresario y a los contribuyentes’, algo completamente descuidado por el macrismo en la gestión anterior, cuando se tomaron deudas a corto plazo con tasas de interés altísimas, que generaron desconfianza y fuga de capitales”.

Batakinis también comentó que la “sorprendió” enterarse del no acompañamiento a través de los medios. “Habíamos mantenido un ida y vuelta donde habían hecho alguna propuesta para ver la posibilidad de que la ciudad firmase, en este caso no se dio”, refirió en cuanto a la articulación con un distrito donde hay otro gran tema en discusión: el recorte de fondos de coparticipación, que llegó a la Corte Suprema de Justicia. “Generalmente lleva tiempo esto, habrá que esperar”, manifestó en cuanto a una posible definición del conflico sobre el impuesto a la herencia.

Lo más leído

Leé más

Noticias relacionadas

Dejá tu comentario