Día D para Gloria Ruiz: los diputados escucharán este miércoles su defensa
En la anterior presentación dijo que iba a llevar “punto por punto” los elementos para refutar las acusaciones en su contra, pero a último momento se generaron dudas respecto a si asistirá.
La Comisión de Asuntos Constitucionales (A) de la Legislatura de Neuquén recibirá este miércoles, a las 9, a la suspendida vicegobernadora Gloria Ruiz, para que ejerza su defensa con relación al informe de la comisión investigadora sobre supuestas irregularidades en el ejercicio de sus funciones como presidenta de la Cámara.
Ruiz había solicitado el viernes hacer uso de tres días más para, según explicó, presentar “punto por punto” los elementos que refuten las acusaciones, más allá, dijo, que los diputados ya tienen “la decisión tomada de expulsarme”.
También su abogado, Carlos Broitman, aseguró que van a llevar “cada hecho” con “documentación” para, según indicó, aclarar la situación de su defendida.
En la anterior presentación nada de esto sucedió, sino que se trató de un encuentro en el que los diputados y Broitman intercambiaron chicanas y donde Ruiz lo que hizo fue leer un texto, proponiendo llevar todo el proceso al recinto de sesiones para “interpelar” a los integrantes de la Comisión A y de la comisión investigadora.
Ahora, en el medio ocurrió algo que puso en duda si Ruiz asistirá a la Comisión A, dado que, a través de un correo electrónico, la suspendida vicegobernadora advirtió que la notificación para que se presente este miércoles no llevaba firma. Desde Mesa de Entradas de la Legislatura se le respondió que la misiva sí tenía rúbrica (la del presidente de la Comisión A, Ernesto Novoa) en modo digital. Y luego no hubo respuesta a esa aclaración. Por todo esto y al ser consultado por este diario, el propio Novoa puso en duda que Ruiz se haga presente en la comisión.
Cómo sigue el proceso
Al igual que sucedió el viernes, a la Comisión A podrá asistir el total del cuerpo, es decir, los 35 diputados y diputadas de la provincia para escuchar la defensa de Ruiz, si es que hace uso de este derecho.
Cuando la reunión concluya, los 14 legisladores de la Comisión A votarán por mayoría simple un despacho para su tratamiento en una sesión especial.
Una vez en el recinto, para que se sancione la declaración de “inhabilidad moral” de Ruiz y, en consecuencia, su destitución, se requerirá de los dos tercios de los diputados presentes.
Vale recordar que en el informe de la comisión investigadora y, a modo de conclusión, se señaló “una alarmante cantidad de hechos que comprometen tanto la integridad del sistema administrativo de la Honorable Legislatura del Neuquén (HLN) como la confianza pública en nuestras instituciones”.
Los diputados resumieron en cinco aspectos centrales las supuestas irregularidades en las que podría haber incurrido Gloria Ruiz. El primero es el uso indebido de fondos públicos, al detectar transferencias y pagos a cuentas personales de funcionarios cercanos, sin justificación documental adecuada, teniendo de un lado a la vicegobernadora girando los fondos y del otro a su hermano recibiéndolos. Por otro lado, se constató la posible utilización de fondos públicos para beneficio propio, con el pago de servicios de imagen para Ruiz a título personal.
Contratos y sobreprecios
El segundo aspecto es de las contrataciones directas irregulares y sobreprecios, donde se determinó que la práctica habitual de la administración de la Legislatura era contratar bienes y servicios sin “observar los procedimientos legales previstos a tal fin, sin licitación pública ni comparativas de precios, muchas veces utilizando justificaciones ajenas a las normativas legales. En varios casos, además, se verificaron precios muy superiores a los valores de mercado”.
El tercero es la falsedad en declaraciones patrimoniales y declaraciones en medios públicos; el cuarto las designaciones irregulares y, el quinto, la obstrucción al control externo, relacionado esto a “negativa sistemática a permitir auditorías del Tribunal de Cuentas, mediante trabas administrativas y falta de acceso a información crítica, evidencia no solo una falta de compromiso con la transparencia y el control institucional, sino también la posible necesidad de ocultar las irregularidades”.
Te puede interesar...
Lo más leído
Dejá tu comentario