El clima en Neuquén

icon
Temp
63% Hum
La Mañana Residencias médicas

Residencias médicas: cómo es el nuevo régimen de formación en Salud

Busca optimizar los recursos para hospitales y centros de atención. El proyecto fue presentado por Rolando Figueroa y fue aprobado por la Legislatura.

La provincia de Neuquén ya dispone de un nuevo régimen de formación de residencias médicas en el sistema de salud. Los alcances del flamante marco que regula la actividad fue aprobada esta semana por la Legislatura y se trata de una iniciativa presentada el pasado 1 de marzo por el gobernador Rolando Figueroa.

El proyecto llegó al recinto con un despacho por mayoría, el del Gobierno, y otro por minoría, a partir de la propuesta impulsada por Siprosapune. La norma se aprobó con 26 votos positivos aportados por DC-Comunidad, Avanzar, JxC UCR, Neuquén Federal, Hacemos Neuquén, MPN, PRO-NCN, Cumplir, Arriba Neuquén y los diputados Darío Peralta y Darío Martínez, de UxP.

Legisresi2.jpg
El proyecto fue enviado por el Ejecutivo y aprobado por la Legislatura.

El proyecto fue enviado por el Ejecutivo y aprobado por la Legislatura.

La diputada Verónica Litcher (PRO-NCN) remarcó que la ley apunta a fortalecer el sistema de salud de la provincia mediante el apoyo a la formación del talento humano, como así también una atención médica de calidad en todos los rincones de la provincia.

En tanto, el diputado Francisco Lépore (Avanzar) señaló que la iniciativa intenta resolver la falta de profesionales en el interior, al advertir que el 82% se concentra en la ciudad capital. Como puntos centrales de la ley destacó la reducción de la jornada laboral de 80 a 62 horas semanales; la conformación de guardias activas y pasivas pasando de 24 a 12 horas; la incorporación de un adicional por guardias de formación a partir de los seis meses de antigüedad y de la quinta guardia del calendario mensual programado; y el reconocimiento de un incentivo geográfico y por especialidad.

La lupa en el interior

Desde Hacemos Neuquén, el diputado Alberto Bruno ponderó el objetivo del proyecto de brindar una solución a las localidades del interior y en sentido similar se expresó su par del MPN, Gabriel Álamo, quien recalcó la perspectiva federal al fomentar el arraigo de profesionales en el interior de la provincia.

Por su lado, el diputado Martínez (UxP) se pronunció a favor de la iniciativa aunque anticipó algunas observaciones que planteará durante el tratamiento en particular y advirtió que la media sanción del impuesto a las ganancias a nivel nacional afectará a los profesionales de la salud al eliminar beneficios que tienen actualmente como la zona desfavorable, la dedicación funcional de los agentes públicos de la provincia y la exención a las guardias.

legis1.jpg
El objetivo es brindar una solución al déficit profesional en las localidades del interior.

El objetivo es brindar una solución al déficit profesional en las localidades del interior.

El diputado César Gass (JxC–UCR) celebró la existencia de un mejoramiento en el proyecto del Poder Ejecutivo sobre cuestiones del sistema de salud que se vienen trabajando desde hace tiempo en la Legislatura, aunque advirtió contradicciones en el articulado. En tanto, la diputada Brenda Buchiniz (Cumplir) elogió el tratamiento que tuvo el tema durante el paso por las comisiones.

Embed - https://publish.twitter.com/oembed?url=https://twitter.com/LegislaturaNqn/status/1788349034383429718&partner=&hide_thread=false

A su turno, el diputado Andrés Blanco (PTS-FIT-U) y la diputada Lorena Parrilli (UxP) defendieron el despacho por minoría del proyecto de Siprosapune. Blanco cuestionó que no se hayan considerado los errores señalados por los profesionales de la salud sobre el proyecto del Poder Ejecutivo y advirtió que “la calidad de la formación se va a ver muy afectada por esta ley”. Por su parte, Parrilli consideró que la propuesta del gobernador refleja “un gran desconocimiento de la realidad concreta que se vive hoy en los hospitales” y mencionó como ejemplo el pago de arraigo en localidades donde no hay posibilidad de residencias de determinadas especialidades. A la vez, planteó que precariza y mercantiliza la salud pública de la provincia.

legis2.jpg
El proyecto llegó al recinto con un despacho por mayoría, el del Gobierno, y otro por minoría, a partir de la propuesta impulsada por Siprosapune. 

El proyecto llegó al recinto con un despacho por mayoría, el del Gobierno, y otro por minoría, a partir de la propuesta impulsada por Siprosapune.

En otro orden, el cuerpo votó la comunicación 249 que rechaza las declaraciones de la secretaria de Energía de la Nación ante el vencimiento de las prórrogas de las concesiones hidroeléctricas y solicita al gobierno nacional que convoque una mesa de diálogo a las provincias en las cuales se encuentran las hidroeléctricas. También aprobó la comunicación 248 dirigida a la Cámara de Diputados de la Nación para que informe sobre el destino de los recursos que aporta la provincia por el impuesto a los combustibles y los del Fondo Compensador del Transporte del Interior.

Ley Bases

En el apartado de Otros Asuntos, el cuerpo se expresó sobre la situación económica y sobre la reciente aprobación de la Ley Bases por parte de la Cámara de Diputados de la Nación. Al respecto, el legislador del PRO-NCN, Marcelo Bermúdez, ponderó el voto de tres de los cinco diputados neuquinos al explicar que se deben aplicar políticas de ajuste para poder cambiar el “desastre” macroeconómico que dejó la gestión saliente. Al respecto, recordó que al 10 de diciembre de 2023 la inflación interanual registraba parámetros del orden del 217% y a la suba y el porcentaje de pobres ascendía al 57%. “La desmesura de la macroeconomía se resuelve con ajuste, la inflación se baja con ajuste y el que votó a (Javier) Milei lo sabía”, acotó.

legis3.jpg
La norma se aprobó con 26 votos positivos.

La norma se aprobó con 26 votos positivos.

Desde el MPN, Paola Cabeza criticó el rumbo económico y sostuvo que no sólo no compartía el voto a favor de la Ley Bases que efectuó la banca del Movimiento Popular Neuquino en el Congreso, sino que comparó al actual esquema económico con el que llevó adelante el gobierno de Carlos Menem durante la década del ’90 y advirtió: “No nos fue mejor”.

Al respecto, observó que la ley que impulsa el Ejecutivo nacional no incorpora ningún beneficio para la clase trabajadora y apunta a ejercer una política de “sufrimiento” sistemático. “Que un jubilado, que un trabajador o que un estudiante me pueda decir si está mejor”, remarcó.

Te puede interesar...

Lo más leído

Leé más

Noticias relacionadas

Dejá tu comentario