Schlereth dio detalles de la ampliación presupuestaria

El diputado nacional de Juntos por el Cambio, David Schlereth, sostuvo que la votación de este martes en el Congreso de la Nación “más que una ampliación presupuestaria es un punteo de ampliación de gastos” e indicó que lo consideraba necesario, pero “totalmente insuficiente”.

El igual que su interbloque, el legilador neuquino acompañó el proyecto de ampliación presupuestaria en la votación general aunque en particular rechazó cuatro artículos.

“Es importante que el oficialismo haya tomado la iniciativa de que, por lo menos, traemos una ampliación presupuestaria en el Congreso. Esta es del presupuesto del 2019 prorrogado, porque no ha enviado el proyecto de presupuesto del 2020. Es una herramienta necesaria para este gobierno y para cualquier gobierno. Acompañamos considerando que era necesario”, dijo Schlereth, en diálogo con LU5.

Además indicó que esperan que para septiembre el Ejecutivo envíe el proyecto del presupuesto correspondiente al 2021 para debatir con tiempo, en el que esté definido un plan económico para darle marco.

El legislador neuquino dijo que lo que se votó ayer “más que una ampliación presupuestaria es un punteo de ampliación de gastos” y que lo “consideramos necesario pero totalmente insuficiente”.

Respecto al rol de la oposición frente a la administración de Fernández sostuvo que intentarán ser responsable, de acuerdo a los límites de la Constitución y con el compromiso con el electorado.

“No diría que hay más acercamiento ni más lejanía, lo que creo que estos meses ha puesto más claramente donde está uno y donde están otros. Ser una oposición que sea constructiva en función de lo que el país necesita y con el agravamiento de la pandemia”, deslizó.

Sobre la reforma judicial reafirmó el posicionamiento de su bloque frente a esta cuestionada iniciativa. “Estamos en contra de la cuestión de fondo, de volver a toquetear a la Corte Suprema, de promover una reforma que no asegura el mejor funcionamiento del servicio de justicia”, aseguró.

Puso como ejemplo que la reforma propone una creación de decenas de nuevos juzgados federales cuando en la actualidad hay unos 200 juzgados vacantes por falta de jueces.

“Esto no mejora el servicio de justicia del ciudadano común posiblemente, creemos que es una de las finalidades más importante de esta reforma, le asegure cierta impunidad a la vicepresidenta y a muchos de sus ex funcionarios. Se punta a modificar los órganos que encabezan el Poder Judicial, la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura, algunas cámaras, la ampliación y licuación del accionar de los juzgados federales que tienen los juicios por corrupción”, objetó.

Schlereth indicó que no sólo lo creen desacertado sino también extemporáneo. “Estamos en una crisis sanitaria y gastar tiempo y recurso en una reforma que no es necesaria, es totalmente inapropiado”, cerró el diputado..