Los neuquinos fueron protagonistas en el debate que busca potenciar la actividad en Vaca Muerta. Conocé las posturas de cada uno.
En una maratónica sesión en el Congreso de la Nación, la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de promoción de GNL, que podría generar beneficios para la actividad hidrocarburífera en Neuquén. La iniciativa se votó cerca de las tres de la mañana de este miércoles y cosechó 126 votos afirmativos, 7 negativos y 102 abstenciones, por lo que consiguió la aprobación de la Cámara para que el proyecto sea girado a Senadores.
Según reza el texto del proyecto, el objetivo es declarar “de interés público nacional y como objetivo prioritario de la República Argentina la licuefacción de gas natural con destino a la exportación de GNL y sus actividades asociadas y vinculadas con su almacenamiento, comercialización y transporte”.
Además, dispone la creación de un nuevo “Régimen de Promoción para Grandes Proyectos de Inversión en GNL” que comprende la realización de inversiones en bienes y obras de infraestructura destinadas al transporte de gas natural para la producción, licuefacción, almacenaje y comercialización del GNL en el territorio nacional y en los mercados de exportación.
Los siete votos negativos llegaron desde las bancas que representan a los partidos de izquierda y a los libertarios, mientras que el socialismo, Juntos por el Cambio y Córdoba Federal se abstuvieron de votar. Desde las bancas neuquinas, el diputado nacional por el PRO, Francisco Sánchez, había adelantado su voto a favor de la propuesta, aunque con críticas. Finalmente se abstuvo de votar por el proyecto.
"No lo vistamos de otra cosa acá se están trabajando intereses de sectores específicos, de una empresa nacional como YPF con otra internacional como PETRONAS”, dijo durante el debate de esta madrugada. Según había señalado, su principal objeción es que el proyecto del oficialismo no incluía los aportes de la oposición.
“Si estamos tratando este proyecto no es porque interese tener políticas de Estado que se mantengan en el tiempo, sino porque lo promueve YPF con una empresa malaya. No veo mal que acompañemos un proyecto importante para Argentina, pero la realidad es que se está trabajando por los intereses de un sector específico de una empresa nacional con una internacional”, había señalado antes del debate.
Por su parte, su par neuquino que también representa a Juntos por el Cambio, Pablo Cervi, se pronunció durante el debate en relación a la importancia de trabajar con celeridad cuando se trata del aprovechamiento de este tipo de recursos. "La ventana temporal de utilizar este recurso es muy limitada, tenemos que aprovechar esta oportunidad para reconvertir la matriz productiva y económica de nuestro país y prepararnos para un futuro distinto”, expresó en el debate, que se extendió por cerca de tres horas.
Rolando Figueroa, el gobernador electo de la provincia de Neuquén y que también ocupa una de las bancas del Movimiento Popular Neuquino en la cámara baja, fue uno de los principales impulsores de la iniciativa. “Tenemos una gran oportunidad: 20.000 millones de dólares de superávit va a generar Vaca Muerta sin riesgo climático, y no lo podemos desaprovechar”, dijo durante las exposiciones.
El referente neuquino convocó a sus pares a acompañar el proyecto por los beneficios y oportunidades que trae no sólo para Neuquén sino para la balanza comercial argentina y llamó a no usar su voto como una muestra de apoyo o rechazo a un partido. Aclaró que Francisco Sánchez también había presentado un proyecto similar y que el objetivo es potenciar la actividad y favorecer la exportación del recurso, más allá de la representación política de cada iniciativa.
De esta manera, las cinco bancas neuquinas sumaron un total de cuatro votos a favor de la iniciativa y una abstención, a cargo de Francisco Sánchez (PRO). Por el oficialismo nacional, también representan a Neuquén Tanya Bertoldi y Guillermo Carnaghi.
La iniciativa fue sancionada con 126 votos afirmativos, 7 negativos y 102 abstenciones, y se giró al Senado. Los votos a favor fueron aportados por el oficialismo, el Movimiento Popular Neuquino (MPN) y Provincias Unidas. Las abstenciones fueron de Juntos por el Cambio, el socialismo y Córdoba Federal. Por otra parte, la izquierda y los libertarios votaron en contra del proyecto.
Ley de GNL: el debate
El debate comenzó con la alocución del presidente de la comisión de Energía, Santiago Igon, de Unión por la Patria, que señaló: “Hoy estamos acá para trabajar sobre un régimen promocional y declarar de interés público nacional todo lo que es la licuefacción del gas, para la importación de GNL”.
Por su parte, la legisladora radical, Jimena Latorre, expresó: “En lugar de dar un salto al vacío con un proyecto como este, el Gobierno que se está yendo debería haber definido una política energética en base a una planificación estratégica; no lo hicieron en cuatro años, ahora ya es tarde”. Nicolás del Caño, de la Izquierda, también se pronunció en contra del proyecto: “Este proyecto no está pensado en función de las necesidades de la población sino en función del mandato exportador que impone el FMI y el saqueo de las grandes petroleras".
Por su parte, el diputado nacional y candidato a presidente por La Libertad Avanza, Javier Milei, votó en contra del proyecto. Además del economista y su aliada Carolina Píparo, votaron en contra los legisladores del FIT Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Romina del Pla y Alejandro Vilca, y el diputado santafesino del PRO Gabriel Chumpitaz. La candidata a vicepresidenta y compañera de fórmula de Milei, Victoria Villarruel, estuvo ausente en la sesión.
Te puede interesar...










