Diputados aprobó el Presupuesto 2023, pero la oposición rechazó que el Poder Judicial pague Ganancias

La Cámara de Diputados aprobó este miércoles en general el proyecto de Presupuesto 2023 que establece un gasto total de casi 29 billones de pesos, un incremento de la economía del 2 por ciento, una pauta inflacionaria del 60% por ciento, y prioriza el gasto social.

La medida fue aprobada, a las 5.13 de esta madrugada, por 180 votos a favor, 22 en contra y 49 abstenciones, y se destacó el fuerte respaldo del Frente de Todos, Provincias Unidas, Interbloque Federal, y los bloques de JXC Evolución Radical, UCR y Encuentro Federal, mientras que fue rechazo por la Coalición Civica, la izquierda y la derecha, y el Pro se abstuvo.

Sin embargo, el oficialismo no logró que avanzará en el recinto el artículo del Presupuesto 2023 que establecía el pago del impuesto a las Ganancias para todos los integrantes del Poder Judicial. Los bloques opositores sumaron 134 votos negativos contra 116 del oficialismo para rechazar la iniciativa.

Hasta cinco diputados del Frente de Todos, entre ellos los sindicalistas Vanesa Siley y Sergio Palazzo, votaron en contra de la iniciativa del oficialismo. La delegada judicial explicó en un hilo de Twitter que el salario no es ganancia para justificar su voto.

Captura.JPG

Por su parte desde el bloque de PRO explicaron que rechazaron este artículo por que "no vamos a permitir que el Presupuesto sea usado como una herramienta de disciplinamiento del Poder Judicial". "Defendemos la legalidad y por eso nos oponemos a que este debate se de en la ley de presupuesto. Lo hacemos con la autoridad moral de haber sancionado, durante el gobierno del Presidente Macri, una ley para que los jueces comiencen a tributar ganancias”, agregaron.

El pago de Ganancias para todos los jueves que asumieron a partir del 1º de enero de 2017 fue establecido por la Ley 27.346, impulsada por el diputado y consejero del PRO Pablo Tonelli y sancionada en diciembre de 2016. Sin embargo, su aplicación para quienes ya se desempeñaban en la Justicia había sido frenada por un amparo de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia nacional. La Corte Suprema revocó esa medida cautelar y resolvió la constitucionalidad de la norma. En su acordada sostuvo que todos los que juraron a partir del 1 de enero de 2017 debían pagar el gravamen sobre un parte de su salario.

Otro fracaso del oficialismo en la Cámara de Diputados fue el artículo 95 del dictamen, que permitía al Poder Ejecutivo recuperar el manejo de las retenciones a las exportaciones del agro. Ante la posibilidad de que fuera rechazada, el oficialismo optó por retirar el artículo.

La iniciativa contemplaba que se prorrogue dicha facultad hasta el 31 de diciembre del año próximo. La misma le permitiría al Gobierno fijar retenciones con un tope en la alícuota del 33% del valor imponible o del precio oficial FOB sobre los productos agropecuarios.