El clima en Neuquén

icon
15° Temp
55% Hum

Rusia respondió las críticas de la prensa científica sobre la Fase III de la Sputnik V

Los números de los datos respaldatorios de la vacuna llamaron la atención de la publicación científica. Los rusos dijeron que se trató de errores de tipeo.

El Ministerio de Salud de Rusia, a través de investigadores del Instituto Gamaleya, respondieron a las objeciones que se les plantearon en cuanto a los datos respaldatorios de la Fase III del ensayo clínico, que ha evaluado a la vacuna Sputnik V. Lo hicieron con una carta a The Lancet, la revista científica que si bien había difundido los resultados positivos de la Fase III del ensayo el 2 de febrero pasado, este miércoles 12 de mayo incluyó en su versión online un artículo en el que se señala que hubo “informes deficientes” de los datos. En este sentido, los consideró insuficientes y poco transparentes.

La insólita explicación de los rusos, lejos de echar luz sobre el tema, generó más dudas. Argumentaron en su defensa que “las incoherencias numéricas fueron simples errores de mecanografía que se corrigieron formalmente”; y destacaron un trabajo que se hizo en la Argentina: “Es importante señalar que la seguridad e inmunogenicidad de la vacuna Sputnik V ha sido confirmada por investigadores de la Argentina, donde se inició la vacunación con Sputnik V”.

Te puede interesar...

“Un detalle importante en el informe de Argentina es la observación de que la vacunación de personas con antecedentes de COVID-19 conduce a un aumento rápido y significativo de anticuerpos después de una sola dosis de la vacuna. Así entonces, hasta la fecha, la seguridad e inmunogenicidad de la vacuna Sputnik V ha sido confirmada en múltiples estudios”, afirmaron.

Sputnik V.

La vacuna Sputnik V tiene una eficacia del 91,6% después de recibir dos dosis, con un intervalo mayor a tres semanas. Los ensayos clínicos se realizaron en Rusia, Venezuela, Emiratos Árabes y Bielorrusia.

Los investigadores rusos destacaron que la vacuna recibió el registro en 51 países: “Lo que confirma nuestra total transparencia y el cumplimiento de los requisitos reglamentarios”. En otro orden, sobre la inmunogenicidad, explicaron: “Desafortunadamente, debido al uso de diferentes kits ELISA, no es posible comparar las concentraciones específicas de anticuerpos IgG en esos estudios. Sin embargo, cabe destacar que se detectó una respuesta humoral específica en todos los participantes vacunados”.

Además, señalaron que hubo una enmienda al protocolo del ensayo clínico que se realizó el 5 de noviembre de 2020. El protocolo completo, con la enmienda, se envió a The Lancet junto con el resto de los documentos para su revisión. “La eficacia se evalúa dentro de los 6 meses posteriores a la primera dosis (tiempo de observación de los participantes del estudio); sin embargo, el cálculo del resultado primario se basa en el número de casos de COVID-19 en los participantes que recibieron ambas dosis (después de la segunda dosis), como se indica en el protocolo. Esto es consistente con el resultado primario de otros estudios”, escribieron.

Sputnik V.

Enrico Bucci, investigador de la Universidad de Temple, en Estados Unidos y colegas habían sido los autores del artículo que salió el 12 de mayo a señalar las objeciones al estudio con Sputnik V. Los investigadores rusos les reconocen que “señalan correctamente que 21.977 individuos fueron incluidos en el estudio, a partir del 24 de noviembre de 2020. El registro de ClinicalTrials.gov afirma que a partir del 20 de enero de 2021, el número de participantes aumentó a 33.758. De hecho, se excluyeron 13.986 individuos; algunos de los voluntarios fueron seleccionados y aún no habían sido aleatorizados en el momento del corte, y otros fueron excluidos según los criterios de exclusión o no cumplían los criterios de inclusión”.

Lo más leído

Leé más

¿Qué te pareció esta noticia?

65.384615384615% Me interesa
3.8461538461538% Me gusta
7.6923076923077% Me da igual
7.6923076923077% Me aburre
15.384615384615% Me indigna

Noticias relacionadas

Dejá tu comentario