Seguirán en prisión los acusados de incendiar la casa y asesinar a un presunto abusador

Tres de los cuatro acusados de incendiar la casa y asesinar a Rigoberto Godoy seguirán con prisión preventiva. Así lo solicitaron la fiscal del caso, María Eugenia Titanti, y el asistente letrado Bruno Miciullo, pedido que fue ratificado por la jueza de Garantías.

El 31 de diciembre del 2020 les formularon cargos por el delito de homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas, en calidad de coautores. Además en esa audiencia, tres de los acusados, los hermanos Marcelo, Eduardo y Alberto Contreras, quedaron detenidos con prisión preventiva por cuatro meses; mientras que a la cuarta implicada, Laura Vergara, se le dictó la prisión domiciliaria.

La teoría del caso que se investiga desde el Ministerio Público Fiscal da cuenta de que el 2 de noviembre del año pasado, alrededor de las 23:30, los imputados se convocaron mediante publicaciones en redes sociales para ir a la vivienda de la víctima, a quien señalaba como un presunto autor de un abuso sexual. El objetivo, según la fiscalía, era agredirlo y asesinarlo.

fiscal-titanti.jpg

La fiscal Titanti solicitó que se ratifique la prisión preventiva de los imputados.

De acuerdo con la investigación fiscal, el ataque sería en represalia por el supuesto abuso sexual de sus dos hijas, de 5 y 9 años. En ese contexto, los imputados, junto a otro grupo de personas que hasta el día de hoy aún no fueron identificadas, se dirigieron a la vivienda de Godoy con combustible, armas de fuego y elementos que tiraron contra el inmueble y también al vehículo de la víctima, que estaba estacionado en el lugar.

Siempre según la teoría fiscal, luego de forzar la puerta de acceso, arrojaron combustible y prendieron fuego la casa. La víctima estaba en el interior y fue alcanzada por las llamas. Si bien logró a salir al patio y fue trasladado al hospital, falleció al día siguiente.

Durante la última audiencia realizada este martes, los representantes del Ministerio Público Fiscal solicitaron que se rechace el pedido de la defensa y se ratifique la prisión preventiva impuesta a los acusados, por entender que sigue vigente el riesgo procesal de entorpecimiento de la investigación.

La fiscal indicó que no ha variado ningún elemento de la formulación de cargo. “Estamos solicitando que la medida de coerción (la prisión preventiva) impuesta se mantenga para asegurar que la prueba se produzca como debe ser en el juicio y vemos que a poco más de un mes de la formulación de cargos los imputados ya han influenciado en parte de los testigos”, aseguró Titanti.

Por su parte, Miciullo aseguró que la prisión domiciliaria no ofrece la posibilidad de seguridad y control para que los imputados no entorpezcan la investigación.

La jueza de garantías a cargo de la audiencia avaló el pedido de la fiscalía y ratificó la prisión preventiva que vienen cumpliendo los imputados desde el año pasado. “La medida es necesaria porque los riesgos procesales existen y la prisión preventiva es la más idónea”, aseguró la magistrada.