Comienza el juicio contra Lucila Frend

Son alrededor de 70 los testigos ofrecidos por las partes para este debate.
 
Buenos Aires (Télam) > El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2 de San Isidro comenzará mañana a juzgar a Lucila Frend como presunta autora del homicidio calificado de su amiga Solange Grabenheimer, asesinada a puñaladas en 2007 en el PH que ambas compartían en la localidad bonaerense de Florida.
El debate se iniciará a las 10 y se realizará en cinco jornadas, entre mañana y el viernes próximo, en los tribunales de San Isidro de la calle Ituzaingó 340.
Fuentes judiciales indicaron que la imputada declarará en la primera audiencia y que después comenzarán los testigos.
El TOC 2 de San Isidro estará integrado por los jueces Lino Mirabelli, Oscar Zapata y Hernán San Martín.
La acusación estará encabezada por el mismo fiscal de Vicente López que realizó la instrucción de la causa, Alejandro Guevara.
Los defensores de Frend serán los abogados Sergio Pizarro Posse y Francisco García Santillán, mientras que Roberto Damboriana actuará como representante de la madre de la víctima, Patricia Lamblot, que es particular damnificada en la causa.
Tal como lo hizo en su requerimiento de elevación a juicio, el fiscal Guevara acusará a Frend de homicidio doblemente calificado por alevosía y ensañamiento, un delito que prevé la pena de prisión perpetua.
Fuentes judiciales informaron que son alrededor de 70 los testigos ofrecidos por las partes para este debate.
Desde hace varios meses, Frend -tenía 21 años al momento del hecho y ahora 25-, vive en el exterior, ya que trabaja como productora en una exposición de dinosaurios robotizados que recorre el mundo, por lo que estuvo en países europeos como Hungría o en otros latinoamericanos como México y Colombia, aunque ya está en Argentina para el juicio oral.
A pesar de lo grave de la carátula, “Luli” nunca estuvo presa por el caso, ya que siempre estuvo a derecho, colaboró con la Justicia y para las autoridades judiciales nunca hubo riesgo de fuga.
La clave de la causa y del juicio es la data de muerte de Grabenheimer ya que Lucila, primero como testigo y luego como imputada, siempre aseguró que aquel 10 de enero de 2007 ella salió de su casa a las 7.30 rumbo a su trabajo en un laboratorio de San Fernando, cuando su amiga aún dormía, y que el asesino debe haber entrado después de ese horario.
Pero el médico forense de la Policía bonaerense que revisó el cadáver en la escena del crimen declaró que de acuerdo a la rigidez del cuerpo y las livideces -manchas de acumulación de sangre en el cadáver-, Solange fue asesinada entre la 1 y las 7 de la mañana, horario en el que Lucila estaba en la casa.
Sin embargo, otros médicos que participaron de las pericias dieron horarios alternativos que benefician a Frend, ya que la sacan de la escena a la hora del crimen estimada por ellos.
Las declaraciones de los forenses de la Policía Científica, la Gendarmería, la División Homicidios y particulares que participaron de la causa será lo más importante del debate.
El fiscal Guevara logró recolectar un cúmulo de indicios que comprometen a Frend, pero no pruebas directas y contundentes: no hay testigos que hayan visto u oído nada que la incrimine, tampoco una evidencia científica en su contra o un móvil claramente identificado.
Incluso el fallo de la Sala II de la Cámara de San Isidro que en noviembre de 2009 confirmó el juicio oral para Frend fue dividido, con la mayoría de los votos de los jueces Juan Stepaniuc y Luis Cayuela y la disidencia de Leonardo Pitlevnik.
Para el fiscal Guevara, el juez de Garantías Orlando Díaz y los camaristas Stepaniuc y Cayuela, Lucila es la principal sospechosa porque habría estado en la casa al momento del crimen, la relación entre ella y su amiga estaba desgastada y montó una escena para ser parte del hallazgo del cadáver.
La fiscalía descartó que un tercero haya ingresado a la casa tras la salida de Frend al trabajo, pese a que una puerta que daba al balcón no tenía llave, ya que no se robó nada y no hay signos de un ataque sexual.
Además, la Policía Científica determinó que si un extraño hubiese ingresado al PH, se hubieran encontrado pisadas porque aquella madrugada hubo tormenta.
A favor de Frend, hubo un estudio de ADN que descartó que sea de la imputada un cabello manchado con sangre que apareció adherido en el abdomen de la víctima y, además, las pericias psicológicas descartaron que “Luli” tenga el perfil de una psicótica asesina.
Grabenheimer (21) fue hallada asesinada el 10 de enero de 2007 en el PH que desde hacía un año y medio alquilaba y compartía junto a Lucila en Güemes 2.280 de Florida, partido de Vicente López.
Solange estaba tirada boca abajo al costado de su cama y, según la autopsia, fue asesinada de cuatro puñaladas en el cuello, estuvo varias horas boca arriba sobre el colchón y luego el asesino la tiró al piso.
Fue la propia sospechosa quien preocupada porque no había podido contactarse con su amiga durante todo el día, por la noche, en un cumpleaños, instaló la idea de que algo malo le había ocurrido e hizo ir al novio, la prima y una amiga de Solange a su casa, donde la encontraron asesinada.
Según la prima y el novio de Solange, Frend no subió a ver el cadáver en el primer momento del hallazgo, pero en la comisaría realizó una descripción detallada de cómo estaba el cuerpo, algo que el fiscal atribuye a que ella fue la asesina.
Además, durante los primeros días de la investigación, Lucila instaló distintas hipótesis y sospechosos del crimen: los trabajadores de la obra lindera, un ajuste mafioso vinculado al padre de su amiga y hasta un ex novio y el novio de Solange.

Los indicios del fiscal

Buenos Aires (Télam) > Los siguientes son los principales indicios que el fiscal Alejandro Guevara tiene contra Lucila Frend, para imputarla como autora del crimen de Solange Grabenheimer:
 
• La data de muerte: Lucila se retiró a su trabajo a las 7.30 de la mañana y dijo que Solange dormía. Los primeros forenses en actuar en la causa dijeron que el crimen se produjo entre la 1 y las 7, cuando ella aún estaba.
Otros médicos extienden el horario hasta las 10 o las 15, cuando ya estaba en su trabajo.
Una junta médica sostuvo que el homicidio fue entre las 7 y las 10 de la mañana, lo que deja a la chica tanto dentro como fuera de la escena del crimen.
 
• La contradicción entre Frend y una empleada de la empresa de polarizados de autos del padre de la víctima respecto a que la primera sostiene que llamó al negocio para preguntar por Sol y la segunda niega haber hablado con ella.
 
• En su primera declaración, Frend dijo que ella subió detrás del novio de Solange, Santiago Abramovich, y vio el cadáver. El chico negó que Lucila haya subido en ese momento. Para el fiscal, Frend supo describir cómo estaba el cadáver porque así lo dejó luego de asesinarla.
 
• El padre de Abramovich dijo que notó a Lucila “muy fría” y le sorprendió que pidiera que “le taparan la cara” a Sol cuando la Policía le pidió que subiera a ver la habitación donde yacía el cadáver.
 
• El novio de la víctima dijo que, antes del hallazgo, Frend lo esperó para ingresar a su propio domicilio, que estaba “muy nerviosa, temblando y diciendo `tengo mucho miedo`” cuando nada hacía suponer el cuadro con el que se encontrarían.
 
• La prima, el novio y otra amiga de Sol declararon que Lucila “tenía la condición de bisexual” y se sospecha de un móvil pasional, aunque la imputada dijo que es heterosexual.
 
• La mucama de Sol y Luli y dos amigas declararon que ambas tenían “diferencias en la convivencia” y que Solange “planeaba irse a vivir sola” cuando se les venciera el contrato de alquiler del PH.
 
• Según un informe de Microsoft y otro de la empresa Arnet, el 11 de enero de 2007 por la mañana -a horas del hallazgo del cadáver-, y el 13 de enero por la madrugada, alguien ingresó a la casilla de mail de Solange desde el domicilio donde vive su madre, en el country Nordelta de Tigre. El fiscal cree que pudo haber borrado pruebas.
 
• Entre la 1.30 y las 2.30 de la madrugada del crimen, una amiga de la víctima envió alertas al Nextel de Solange que no fueron contestados y, pese a haber estado en el domicilio, Lucila negó haberlos escuchado.
 
• Del acta de procedimiento surge que “no hubo violencia en el domicilio ni en sus accesos. No se detectaron faltantes de dinero. Deben descartarse como móviles el robo o la violencia sexual sobre la víctima”.
 
• Un informe criminalístico determinó que en la casa no se encontraron huellas ni rastros de terceros. Aquella mañana hubo una tormenta muy fuerte y cualquier persona que hubiera ingresado desde el exterior hubiera dejado pisadas. No se encontraron ni esos rastros ni señales de que esas huellas hayan sido lavadas posteriormente.